Sentencia nº 2700-2004 de Corte de Constitucionalidad, 7 de Noviembre de 2005

• Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2005
• Número de expediente: 2700-2004

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 2700-2004 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, siete de noviembre de dos mil cinco. Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia promovido por A.A.L.P., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó con el patrocinio del abogado E.O.G.L.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte, el dos de diciembre de dos mil cuatro. B) Acto reclamado: resolución de fecha once de octubre de dos mil cuatro, dictada por la autoridad impugnada, en la que se declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la postulante en contra de la resolución que denegó la revocatoria que presentó en contra de la resolución que la suspendió de su cargo por cuarenta y cinco días sin goce de salario. C) Violaciones que denuncia: derecho de defensa y principio del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume: a) el nueve de septiembre de dos mil tres fue intervenida quirúrgicamente, siendo suspendida por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social hasta el tres de octubre de dos mil tres, presentándose a trabajar ese mismo día; sin embargo fue suspendida nuevamente por el D.J.A. hasta el diecisiete de octubre de dos mil tres; b) al presentarse a trabajar, su jefe, el Juez Segundo de Paz del Municipio de Escuintla, le dió posesión del cargo pero informó a la entidad correspondiente que según la documentación que tenía, debió reincorporarse a sus labores desde el veinticinco de septiembre de dos mil tres, en consecuencia había abandonado su trabajo sin causa justificada; c) por lo anterior, el Departamento de Personal del Organismo Judicial envió el expediente a la Unidad de Régimen Disciplinario para el procedimiento respectivo y el ocho de enero de dos mil cuatro dictó resolución en la que se le condena a suspensión del cargo por cuarenta y cinco días sin goce de salario; d) contra dicha resolución interpuso recurso de revocatoria el que fue declarado sin lugar, por lo que apeló ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil -autoridad impugnada-, quien la declaró sin lugar en resolución de fecha once de octubre de dos mil cuatro -acto reclamado-. Estima violados sus derechos constitucionales enunciados en virtud que no se valoró como medio de prueba las presunciones legales y humanas que de todo proceso se derivan, ya que no era lógico que el...