Sentencia nº 877-2008 de Corte de Constitucionalidad, 11 de Septiembre de 2008

• Fecha de Resolución: 11 de Septiembre de 2008
• Número de expediente: 877-2008

AMPARO EN UNICA INSTANCIA EXPEDIENTE 877-2008 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, once de septiembre de dos mil ocho. Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo en única instancia, promovida por O.H.S.V. contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del abogado defensor público P.P.G. y V.. ANTECEDENTES I. EL AMPARO A) Interposición y autoridad: presentado el veintiséis de marzo de dos mil ocho, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de trece de febrero de dos mil ocho, por la que la autoridad impugnada declaró improcedente el recurso de casación promovido por el abogado defensor del postulante contra la sentencia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de J.. C) Violación que denuncia: al derecho de defensa. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Jutiapa, dictó sentencia el catorce de febrero de dos mil siete, declarándolo autor responsable de dos delitos de Abusos deshonestos violentos en forma continuada, en contra de las menores H.F. De Paz Telón y W.S. De Paz Telón, imponiéndole por cada delito la pena de ocho años de prisión; b) contra la resolución anterior, él y su abogado defensor interpusieron recursos de apelación especial por motivos de forma y fondo ante la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de J., los que no se acogieron; c) contra la sentencia de segundo grado, su defensor promovió recurso de casación por forma y fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -autoridad impugnada-, el que se declaró improcedente en sentencia de trece de febrero de dos mil ocho -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante estima que la autoridad impugnada infringió su derecho de defensa y el principio jurídico del debido proceso, porque el acto reclamado no se encuentra fundamentado al resolver el recurso de casación por motivos de forma que interpuso su defensor. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue amparo, dejando en suspenso la resolución reclamada, ordenándose a la autoridad impugnada que dicte su resolución de manera fundamentada. E) Uso de recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocó el contenido en el inciso a)...