Sentencia nº 548-2006 de Sala 2ª de la Corte de Apelaciones de Trabajo, 23 de Marzo de 2009

• Fecha de Resolución: 23 de Marzo de 2009
• Emisor: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo

23/03/2009 – LABORAL

548-2006

Proceso No. 548-2006. Oficial 2°. TERESA DE J.Z. Y COMPAÑEROS CONTRA DE BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA.

SALA SEGUNDA DE

LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. Guatemala veintitrés de Marzo de dos mil nueve.

En APELACIÓN, con sus antecedentes se examina la sentencia de fecha veintisiete de marzo de dos mil seis, proferida por el Juez Primero de Trabajo y Previsión Social, en el Juicio Ordinario Laboral número ciento ochenta y nueve guión dos mil tres (189-2003) a cargo del Oficial quinto, promovido por T. de Jesús Z.P. y compañeros en Contra de Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, en la que al resolver se declara: “I. SIN LUGAR las excepciones de: a) Falta de personalidad en el sujeto que se demanda; b) Falta de legitimación pasiva en el Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, para ser llamado a este juicio en calidad de demandado; y c) Inexistencia de obligaciones de Banrural, para responder de reclamos entablados en contra de Bandesa que no se hubieren liquidado en la fase de liquidación de aquel banco; II) CON LUGAR las excepciones: a) Prescripción del supuesto derecho de los actores, para reclamar pago de salarios diferidos; b) Pago de los salarios diferidos que reclaman los actores a este juicio; c) Falta de derecho en los actores para demandar pago de reajuste de indemnización en virtud de que no cumplieron con presentar la renuncia con la antelación que exige el articulo veinticinco de del pacto Colectivo de condiciones de trabajo; d) Prescripción del supuesto derecho de los actores para pedir reajuste de indemnización; e) Inexistencia de la relación laboral entre las actoras I.E.R.A. de Monzón y M.L.L.V.;squez de M. y Bandesa, en los periodos en que estas les prestaron servicios técnicos/ profesionales contratadas a través de contrato cero veintinueve; g) Falta de derecho de los actores para pedir reajuste de indemnización en virtud de que la misma les fue calculada y pagada de conformidad con lo dispuesto por los artículos veinticinco, y treinta y nueve del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo; h) Falta de derecho en los actores para reclamar reajuste de vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para los trabajadores del sector público y privado, en virtud de que estas prestaciones se les pagaron incluso por sumas mayores a las que tenían derecho; y i) Transacción; III) SIN LUGAR la demanda ordinaria laboral promovida por: TERESA DE J.Z.P., S.L.V.;SQUEZ ORELLANA, I. ESTELA ROJAS ALVARADO DE M., J.A.P.;REZM.;N, M.L.L.V.;SQUEZ, VICENTE MACTZUL CUM, CARLOS EDILZAR DE LEÓN MORALES, C.H.C.Q., SANTOS PÉREZ MORALES, JOSE ANTONIO PAZ YOL, J.A.M. JIMENEZY.A.R.G. SANTIZO, en contra de BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA por lo ya considerado, en consecuencia se absuelve a la parte demandada el pago de prestaciones reclamadas dentro del presente juicio; IV) SIN LUGAR

la Reconvención

planteada por BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra de TERESA DE J.Z.P., S.L.V.;SQUEZ ORELLANA, I. ESTELA ROJAS ALVARADO DE M., J.A.P.;REZM.;N, M.L.L.V.;SQUEZ, VICENTE MACTZUL CUM, CARLOS EDILZAR DE LEÓN MORALES, C.H.C.Q., SANTOS PÉREZ MORALES, JOSE ANTONIO PAZ YOL, J.A.M. JIMENEZY.A.R.G. SANTIZO, por lo ya considerado; V) NOTIFÍQUESE.”

RESUMEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS A JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA:

A) Por la parte actora: a) Confesión Judicial; b)Reconocimiento de documentos; c) Documental consistente en: 1) Hoja de liquidación por terminación de la relación laboral y finiquito de cada uno de los actores; 2) Asignaciones presupuestarias anuales de sueldos...