Sentencia nº 268-2021 de Corte de Apelaciones en Material Penal, 28-02-2022

• Fecha de sentencia: 28 Febrero 2022
• Número de sentencia: 268-2021
• Año: 2022
• Emisor: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal
• Tipo de proceso: Penal
• Materia: Motivos Absolutos de Anulación,Principio de Razón Suficiente,Injusticia Notoria
• Normativa relacionada: 420 numeral b) Código Procesal Penal

28/02/2023 - PENAL

268-2021

Número Único del Expediente: 01077-2017-0239 (Abogada M.C.M.C., Juez Unipersonal del Tribunal Décimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio y Departamento de Guatemala).

Apelación Especial 268-2021 Oficial 2º.

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE: Guatemala, veintiocho de febrero de dos mil veintidós.

I) Esta sala se integra con los suscritos magistrados, de conformidad con el punto segundo del acta número cincuenta guion dos mil veintiuno de fecha doce de octubre del año dos mil veintiuno, correspondiente a sesión extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en el Artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el Artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial y la opinión consultiva emitida por la Corte de Constitucionalidad el ocho de octubre de dos mil diecinueve dentro del expediente cinco mil cuatrocientos setenta y siete guion dos mil diecinueve (5477-2019); II) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia de segundo grado que resuelve el Recurso de Apelación Especial, por motivo de forma, interpuesto por el Ministerio Público a través del Agente Fiscal, Abogado M.T.G.S., contra la sentencia de fecha dieciocho de junio de dos mil veintiuno, dictada por la Abogada M.C.M.C., Juez Unipersonal del Tribunal Décimo de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio y Departamento de Guatemala, dentro del juicio oral seguido en contra de J.J.M.M. y L.A.M.P. por el delito de Usurpación Agravada .

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: (Según constancias procesales).

Acusado: J.J.M. MORAN, de sesenta y un años de edad, viudo, guatemalteco, albañil; nació el doce de marzo de mil novecientos sesenta en Aldea El Cerrito de municipio de Fraijanes, con domicilio y residencia en cuarta calle seis guion quince zona tres, municipio de Fraijanes; hijo de J.M.M. y J.G.M.V.; devenga un salario mensual de dos mil quetzales, tiene tres hijos de nombres L.A., J.G. y M.E. todos de apellidos M.P., de treinta y cinco, veintitrés y dieciocho años de edad respectivamente; vive con sus hijos, estudio hasta tercero primaria, económicamente ayuda a sus hijos, no ha sido detenido anteriormente por otro delito, su Documento Personal de identificación le corresponde el Código Único de Identificación dos mil setecientos diecinueve, cero cinco mil seiscientos cincuenta y cuatro, cero ciento trece. La defensa técnica la ejerce el Abogado Defensor Público V.R.C.C..

Acusado: L.A.M.P., de treinta y seis años de edad, soltero, guatemalteco, nació el trece de abril de mil novecientos ochenta y cinco en el municipio de Fraijanes, con domicilio y residencia en cuarta calle seis guion quince zona tres, municipio de Fraijanes; es jardinero y por esa labor devenga novecientos quetzales mensuales; es hijo de L.P. y P. y J.J.M.M.; procreo una hija de nombre E.M.M.H., vive con su papá y sus hermanos, depende económicamente de él su hija, estudio hasta quinto primaria, no ha sido detenido anteriormente por otro delito, su Documento Personal de identificación le corresponde el Código Único de Identificación un mil setecientos cincuenta y cuatro, treinta y seis mil seiscientos treinta, cero ciento trece. La defensa técnica la ejerce el Abogado Defensor Público V.R.C.C..

El Ministerio Público actúa a través del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, Abogado M.T.G.S.. -No hay querellante adhesivo, ni tercero civilmente demandado.

II. EXTRACTO DE LA SENTENCIA APELADA:

El Abogado E.A.R.C., Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Amatitlán y Departamento de Guatemala, DECLARÓ: “I) SE ABSUELVE a los sindicados J.J.M. MORAN Y L.A.M.P.; por el delito de USURPACION AGRAVADA; por el cual se abrió juicio penal en su contra, por duda razonable, dejándolos libres de todo cargo; II) Encontrándose los sindicados J.J.M. MORAN Y L.A.M.P., gozando de medidas sustitutivas se les deja en la misma situación jurídica en que se encuentran y al estar firme la sentencia, deben cesar las medidas de coerción impuestas; III) Por la naturaleza de la sentencia, las costas y gastos procesales deberán ser absorbidos por el Estado de Guatemala…”.

III. INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL: El recurso de apelación especial por motivo de forma, fue interpuesto por el Ministerio Público, a través del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, Abogado M.T.G.S..

IV. DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA: La audiencia del debate fue fijada para el día dieciséis de febrero de dos mil veintidós, a las doce horas; las partes procesales reemplazaron su participación en la audiencia, por escrito. Se difirió el pronunciamiento de la sentencia para el día veintiocho de febrero de dos mil veintidós, a las quince horas.

CONSIDERANDO I:

La Constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 12 manifiesta que el juzgamiento de las causas penales se debe regir por procedimientos preestablecidos, y es con la interposición de recursos legales y pertinentes que las partes buscan que se respete esa garantía del debido proceso que se traduce en un juicio justo, cualquiera que sea su pretensión como parte. El recurso de Apelación Especial, se encuentra en nuestro ordenamiento legal vinculado al valor “seguridad jurídica”, como medio para subsanar los errores judiciales en el caso concreto,...