Sentencia nº 252-2021 de Corte de Apelaciones en Material Penal, 14-02-2022

• Fecha de sentencia: 14 Febrero 2022
• Número de sentencia: 252-2021
• Año: 2022
• Emisor: Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal
• Tipo de proceso: Penal
• Materia: Principio de Razón Suficiente,Regla de la Derivación,Sana Crítica Razonada,Vicios de la Sentencia,Falta de Motivación
• Normativa relacionada: 385 Código Procesal Penal,420 numeral 5) Código Procesal Penal,394 numeral 3) Código Procesal Penal

14/02/2022 - PENAL

252-2021

Número Único del Expediente: 02035-2018-00606 (Abogado E.A.R.C., Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Amatitlán y Departamento de Guatemala). Apelación Especial 252-2021 Oficial 2º.

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE: Guatemala, catorce de febrero de dos mil veintidós.

I) Esta sala se integra con los suscritos magistrados, de conformidad con el punto segundo del acta número cincuenta guion dos mil veintiuno de fecha doce de octubre del año dos mil veintiuno, correspondiente a sesión extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en el Artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el Artículo 71 de la Ley del Organismo Judicial y la opinión consultiva emitida por la Corte de Constitucionalidad el ocho de octubre de dos mil diecinueve dentro del expediente cinco mil cuatrocientos setenta y siete guion dos mil diecinueve (5477-2019); II) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia de segundo grado que resuelve el Recurso de Apelación Especial, por motivo de forma, interpuesto por el Ministerio Público a través del Agente Fiscal, Abogado C.G.P.H., contra la sentencia de fecha veintinueve de marzo de dos mil veintiuno, dictada por el Abogado E.A.R.C., Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Amatitlán y Departamento de Guatemala, dentro del juicio oral seguido en contra de M.A.A.C. por el delito de Extorsión. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: (Según constancias procesales).- Acusada: M.A.A.C., de veinticuatro años de edad, nació el veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y siete en Amatitlán, departamento de Guatemala, es guatemalteca, hija de M.A.A.C., soltera, estudiante y ama de casa, vive en la tercera calle cinco guion cuarenta y dos, Colonia Lomas del Capitan Amatitlan; vivió anteriormente en Colonia Vista Lago Amatitlán; dependen económicamente de ella tres personas, no ha sido juzgada anteriormente por otro delito; se identifica con el Documento Personal de Identificación número tres mil cuarenta y tres, quince mil seiscientos ochenta, cero ciento catorce. La defensa técnica la ejerce el Abogado defensor público L.E.Q.Z..

El Ministerio Público actúa a través del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, Abogado C.G.P.H..

No hay querellante adhesivo, ni tercero civilmente demandado.

II. EXTRACTO DE LA SENTENCIA APELADA: El Abogado E.A.R.C., Juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Amatitlán y Departamento de Guatemala, DECLARÓ: “I) Que ABSUELVE a la procesada M.A.A.C. del delito de Extorsión por el que el Ministerio Público la acusó, y se le abrió a Juicio Penal en su contra, declarándola libre de todo cargo; II) Encontrándose al acusada gozando de medida sustitutiva la deja en la misma situación jurídica en que se encuentra en tanto el presente fallo causa firmeza…”.

III. INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL: El recurso de apelación especial por motivo de forma, fue interpuesto por el Ministerio Público, a través del Agente Fiscal de la Unidad de Impugnaciones, Abogado C.G.P.H.

IV. DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA: La audiencia del debate fue fijada para el día dos de febrero de dos mil veintiuno, a las doce horas; las partes procesales reemplazaron su participación en la audiencia, por escrito. Se difirió el pronunciamiento de la sentencia para el día catorce de febrero de dos mil veintidós, a las quince horas.

CONSIDERANDO I:

La Constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 12 manifiesta que el juzgamiento de las causas penales se debe regir por procedimientos preestablecidos, y es con la interposición de recursos legales y pertinentes que las partes buscan que se respete esa garantía del debido proceso que se traduce en un juicio justo, cualquiera que sea su pretensión como parte. El recurso de Apelación Especial, se encuentra en nuestro ordenamiento legal vinculado al valor “seguridad jurídica”, como medio para subsanar los errores judiciales en el caso concreto, para satisfacer la necesidad social de la corrección de las decisiones judiciales y que el Derecho sea aplicado de un modo uniforme y equitativo. El derecho fundamental de recurrir el fallo ante un Tribunal superior, consiste en la facultad de desencadenar el control manifestado a través de mecanismos que permiten el dictado de un nuevo fallo integral o el control sobre la aplicación del Derecho y las condiciones de legitimidad del fallo, referidas a los límites impuestos por los principios dispositivos de limitación del...