Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6041-2022), 08-08-2023

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha: 08 Agosto 2023
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 6041-2022

Expediente 6041-2022

Página 1 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 6041-2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, ocho de agosto de dos mil

veintitrés.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dieciocho

de enero de dos mil veintidós, emitida por la Corte Suprema de J.cia, Cámara de

Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por J..

.

A.L.G., contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo

y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio del abogado R.A....

.

S.M.les. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, R...

.

M.B., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el seis de septiembre de dos mil

diecinueve, en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y

departamento de Guatemala y, posteriormente, remitido a la Corte Suprema de

Justicia, Cámara de Amparo y A.. B) Acto reclamado: auto de veinticuatro

de enero de dos mil diecinueve, emitido por la Sala cuestionada, por el que revocó

el dictado por el Juzgado Duodécimo de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, y, como consecuencia, declaró sin lugar las

diligencias de reinstalación promovidas por J.A.L.G. contra el

Estado de Guatemala (autoridad nominadora: Ministerio de Agricultura, Ganadería

y Alimentación). C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, justicia

y trabajo, así como a los principios jurídicos de primacía de la realidad y del debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por el postulante y lo

Expediente 6041-2022

Página 2 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GU ATEMALA, C.A.

que consta en los antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) ante el Juzgado Duodécimo de Trabajo y P.isión Social del

departamento de Guatemala, J.A.L.G. promovió diligencias de

reinstalación contra el Estado de Guatemala (autoridad nominadora: Ministerio de

Agricultura, Ganadería y Alimentación), manifestando que fue destituido en forma

ilegal del cargo que desempeñaba como “Director Ejecutivo IV, sin especialidad en

Servicios de Dirección y Coordinación FIDA Nororiente, Guatemala” en el citado

Ministerio, sin que la autoridad nominadora contara con la autorización judicial

respectiva, pese a encontrarse emplazada como consecuencia del planteamiento

de un conflicto colectivo de carácter económico social; b) el Juzgado referido, al

conocer y resolver del incidente de mérito, declaró con lugar la solicitud de

reinstalación pretendida, tras considerar que al momento del despido se

encontraban vigentes las prevenciones decretadas dentro del conflicto colectivo

relacionado y, no obstante ello, el Ministerio aludido no contaba con la dispensa

judicial necesaria para la destitución del actor, por lo que ordenó su inmediata

reinstalación en el puesto de trabajo que venía ocupando, bajo las mismas

condiciones laborales, así como el pago de los salarios y las prestaciones laborales

dejadas de percibir desde la fecha de su despido hasta su efectiva reincorporación,

bajo los apercibimientos de ley y le impuso, además, la multa correspondiente, e c)

inconformes con lo anterior, el Estado de Guatemala y la autoridad nominadora

presentaron sendos recursos de apelación, medios de impugnación que fueron

conocidos y tramitados por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsión Social –autoridad cuestionada– que, al resolver en alzada, mediante

auto de veinticuatro de enero de dos mil diecinueve –acto reclamado–, los declaró