Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4954-2022), 08-08-2023

• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Número de expediente: 4954-2022
• Fecha: 08 Agosto 2023
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 4954-2022

Página 1 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 4954-2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, ocho de agosto de dos mil

veintitrés.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de uno de

julio de dos mil veintidós, dictada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de Amparo, en la acción

constitucional de amparo promovida por L.F.L...V.squez contra el

Juzgado Undécimo Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del departamento

de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio de los abogados M...A......

.

D.C.rera y E.F.H.J.n, quienes actuaron de forma conjunta,

separada e indistintamente. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal II,

L.S.L.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el nueve de agosto de dos mil veintiuno

en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia L. y,

remitido posteriormente, a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsión Social. B) Acto reclamado: resolución de catorce de mayo de dos mil

veintiuno, dictada por la autoridad cuestionada, que declaró no ha lugar la solicitud

de levantamiento de medidas de embargo definitivo y arraigo decretadas contra

L.F.L...V.squez –postulante–, dentro del juicio ordinario laboral por

despido indirecto y reclamo de pago de prestaciones irrenunciables que Mariojosé

G.A. promovió contra la entidad Hiptonik, Sociedad Anónima. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a una tutela judicial

efectiva, libre locomoción, y al ahorro e inversión; así como a los principios jurídicos

Expediente 4954-2022

Página 2 de 23

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

del debido proceso, legalidad, seguridad y certeza jurídicas. D) Hechos que

motivan el amparo: lo expuesto por el postulante y de lo que consta en los

antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a)

M.G.A. promovió juicio ordinario laboral contra la entidad Hipnotik,

Sociedad Anónima, en el que reclamó el pago de indemnización y prestaciones

laborales irrenunciables (por haber sido despedido indirecta e injustificadamente

del puesto de “agente de rentas de vehículos”), entre sus pretensiones, solicitó que

se decretara la medida precautoria de embargo sobre las cuentas de la

demandada; b) el Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social para la Admisión

de Demandas del departamento de Guatemala, dictó resolución el treinta y uno de

mayo de dos mil diecisiete, en la que admitió para su trámite la demanda planteada

y, entre otros puntos, no accedió a decretar la medida pedida y señaló audiencia

para que las partes comparecieran a juicio oral (el veintinueve de enero de dos mil

dieciocho, a las ocho horas con treinta minutos). El día y hora señalados para el

diligenciamiento de la audiencia referida, no compareció la entidad demandada,

pese a que fue notificada legalmente; c) ante la incomparecencia de la entidad

mencionada, el actor solicitó al Juzgado de la causa que se decretará el embargo

precautorio de cuentas y de vehículos propiedad de la entidad empleadora, petición

a la que accedió al dictar la resolución de uno de febrero de dos mil dieciocho; d)

agotadas las fases procesales respectivas, el Juzgado Undécimo Pluripersonal de

Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, dictó sentencia el

treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, en la que declaró: i) rebelde y confesa

a la entidad demandada; ii) con lugar parcialmente la demanda ordinaria laboral y,

consecuentemente, condenó a la demandada al pago de: indemnización,

vacaciones, aguinaldo, bonificación anual para los trabajadores del sector privado