Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6341-2022), 08-08-2023

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha de publicación: 16 Agosto 2023
• Fecha: 08 Agosto 2023
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 6341-2022

Expediente 6341-2022

Página 1 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 6341-2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala,ocho de agosto de dos mil

veintitrés.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia deveintiocho

de junio de dos mil veintidós, proferida por la Corte Suprema de Justicia, Cámara

de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida porel

Estado de Guatemala, por medio de la abogada de la Procuraduría General de la

Nación, K.C.O.B., en quien se delegó su representación,

contrala Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social.El

postulante actuó con el patrociniode la abogada mencionada. Es ponente en el

presente caso elMagistrado P., H.H.P.A., quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitudy autoridad:presentado elveinticuatro de abril de dos mil diecinueve,

en la Sección de Amparo de la CorteSuprema de Justicia. B) Acto reclamado:

sentencia deveinticuatro de enerode dos mil diecinueve, dictada por la Sala

Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, queconfirmóel

falloemitido por el Juzgado Primerode Trabajo y Previsión Socialdel departamento

de Guatemala, que declaró con lugar“parcialmente” la demanda ordinaria laboral

promovida por L.M. Yantuche O. de Orozco contraelEstado de

Guatemala (autoridad nominadora: elMinisterio de Economía) y, como

consecuencia, condenó ala parte demandada. C) Violaciones que denuncia:al

derecho de defensa, así como a los principios jurídicos del debido procesoy

legalidad. D) Hechos que motivan el amparo:de lo expuesto por elpostulante y

Expediente 6341-2022

Página 2 de 26

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del acto reclamado:

a)enelJuzgado Primero de Trabajo y P.isión Social del departamento de

Guatemala, L.M..Y.O.ode Orozcopromoviójuicio ordinario

laboralde declaración derelación laboral, despido injustificado y reclamo de

prestaciones laborales contrael Estado de Guatemala (autoridad nominadora: el

Ministerio de Economía), aduciendo que fue despedida de manera directa e

injustificada del puestoque desempeñó como “Asesora Legal” en el Registro del

Mercado de Valores y Mercancías, dependencia del Ministerio citadodel dos de

marzo de dos mil nueve al treinta y uno de diciembre de dos mil quince; b)en la

secuela del proceso, el Estado de Guatemalacontestó la demanda en sentido

negativo, se opuso a las pretensiones de la actora e interpuso las excepciones

perentorias de: b.i)prescripción del derecho de la actora para reclamar

indemnización y daños y perjuicios; y, b.ii)prescripción de las prestaciones

laborales de aguinaldo y bonificación anual para los trabajadores del sector privado

y público; c) el Juzgado mencionado, al resolver, declarósin lugar las excepciones

perentorias relacionadasy, como consecuencia, condenó al ente demandado al

pago de las prestaciones laborales de indemnización,vacaciones,aguinaldo,

bonificación anual para los trabajadores del sector privado y público, bono de

transporte, bono de antigüedad, bonificación profesional, bono extraordinario y

bono mensual (todos correspondientes al período comprendido del dos de marzo

de dos mil nueve al treinta y uno de diciembre de dos mil quince), “período prenatal,

correspondiente a treinta días; pago del período postnatal correspondiente a

cincuenta y cuatro días y pago de una hora de lactancia correspondientea diez

meses”, daños y perjuicios y costas judiciales; d)inconformes con esa decisión, el

Estado de Guatemala y el Ministerio de Economía (autoridad nominadora),