Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2295-2022), 26-04-2023
| Número de expediente | 2295-2022 |
| Fecha | 26 Abril 2023 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 2295-2022
Página 1 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
EXPEDIENTE 2295–2022
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de abril de dos mil
veintitrés.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veinticuatro de febrero de dos mil veintidós, dictada por la Corte Suprema de
Justicia, Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo
promovida por el Estado de Guatemala, por medio de la abogada de la
Procuraduría General de la Nación, A.I. De León L., contra la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones del municipio de Cobán, del
departamento de Alta Verapaz. El postulante actuó con el patrocinio de la
abogada que lo representa. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal
II, L.S.L.A., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veintiocho de febrero de dos mil
veinte, ante el Juzgado de Paz Penal de Faltas del municipio de Cobán del
departamento de Alta Verapaz y, remitido posteriormente, a la Corte Suprema de
Justicia, Sección de Amparo. B) Acto reclamado: sentencia de veintitrés de
enero de dos mil veinte, dictada por la autoridad cuestionada, que confirmó la
dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de lo
Económico Coactivo del departamento de Alta Verapaz, que declaró parcialmente
con lugar la demanda planteada por R.C.S. contra el Estado de
Guatemala [autoridad nominadora: la Vicepresidencia de la República de
Guatemala, a la cual está adscrita la Secretaría contra la Violencia Sexual,
Explotación y Trata de Personas] y, como consecuencia, condenó a la parte
Expediente 2295-2022
Página 2 de 22
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
demandada al pago de: i) reajuste salarial, ii) reajuste de bonificación anual para
los trabajadores del sector privado y público, y iii) reajuste de aguinaldo, por los
períodos de los años dos mil dieciséis y dos mil diecisiete; asimismo, declaró con
lugar parcialmente la excepción perentoria de prescripción promovida por la parte
patronal [en cuanto al reclamo de los años dos mil catorce y dos mil quince] y, la
absolvió al pago de reajuste de vacaciones, daños y perjuicios y costas judiciales.
C) Violaciones que denuncia: señaló que se violaron sus derechos de justicia y
de defensa, así como a los principios jurídicos de legalidad y del debido proceso.
D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del
estudio de los antecedentes se resume: D.1) P.ión del acto reclamado: a)
ante el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social para la Admisión de
Demandas [remitido posteriormente por inhibitoria al Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsión Social y de lo Económico Coactivo del
departamento de Alta Verapaz], R..C..S. promovió demanda ordinaria
laboral contra el Estado de Guatemala [autoridad nominadora: la Vicepresidencia
de la República de Guatemala a la cual está adscrita la Secretaría contra la
Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas], reclamando el pago de
reajuste salarial, reajuste por concepto de aguinaldos, reajuste por concepto de
vacaciones, reajuste por concepto de bonificación anual para trabajadores del
sector público y privado, daños y perjuicios y costas judiciales, por laborar en el
puesto de “Trabajador Operativo II especialidad en preparación de alimentos”
[trabajadora activa] por los períodos individualizados en su demanda; b)
posteriormente, tanto el Estado de Guatemala como la autoridad nominadora,
contestaron en sentido negativo la demanda y opusieron excepción perentoria de
prescripción; c) el Juez de conocimiento, al resolver el asunto sometido a su
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba