Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1764-2022), 15-12-2022

• Número de expediente: 1764-2022
• Fecha: 15 Diciembre 2022
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 1764-2022

Página 1 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

EXPEDIENTE 1764-2022

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, quince de diciembre de dos

mil veintidós.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintidós

de julio de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, C.a

de A. y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida por

E.P.rez contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio de la abogada M.M.

.

V..L.. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal III, Leyla

S.L. Arriaga, quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el dos de agosto de dos mil diecinueve,

en la Corte de Constitucionalidad, remitido posteriormente a la Cámara de Amparo

y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: sentencia de

treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, emitida por la Sala cuestionada, que,

al revocar la emitida por el Juzgado Primero de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, absolvió al Estado de Guatemala (autoridad

nominadora Ministerio de Trabajo y Previsión Social) de pagar al postulante el

“complemento personal al salario, personal permanente” de un mil quetzales

(Q1,000.00), parte proporcional de aguinaldo y bonificación anual para

trabajadores del sector privado y público solicitados y, dejó a salvo el derecho del

demandante de gestionar administrativamente la autorización de dicho

complemento de conformidad con la ley. C) Violaciones que denuncia: al

derecho a la igualdad, así como los principios jurídicos de debido proceso, certeza

Expediente 1764-2022

Página 2 de 22

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

jurídica, legalidad y congruencia. D) Hechos que motivan el amparo: de lo

expuesto por el postulante y de las constancias procesales se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) ante el Juez Primero de Trabajo y Previsión

Social del departamento de Guatemala, E.P.z, promovió juicio ordinario

laboral de “ajuste salarial por discriminación” contra el Estado de Guatemala

(autoridad nominadora Ministerio de Trabajo y Previsión Social), pretendiendo el

pago del complemento personal al salario de un mil quetzales (Q1,000.00)

mensuales que le fue otorgado a J..M. Herrera Orozco y Cesar Vinicio de

León Ramírez quienes desempeñan igual puesto de trabajo “Inspectores de

Trabajo” y en el mismo lugar; b) la parte demandada contestó la demanda en

sentido negativo e interpuso la excepción perentoria de prescripción; c) el Juez

referido, al resolver declaró: i) sin lugar la excepción planteada; ii) con lugar

parcialmente la demanda ordinaria laboral y, como consecuencia, ordenó que el

demandado otorgara el complemento personal al salario del personal permanente

de un mil quetzales (Q1,000.00) el que debía de ser efectivo a partir del dieciséis

de julio del dos mil doce, quedando incorporado permanentemente al salario

nominal del actor; iii) se cancelara a la parte actora la parte proporcional que

corresponde respecto a las prestaciones de vacaciones, aguinaldo, bonificación

anual para trabajadores del sector privado y público con base en el monto del

referido bono salarial (sic); y, iv) sin lugar la demanda en cuanto al pago de daños

y perjuicios y costas judiciales; d) inconforme con lo resuelto, el Estado de

Guatemala (autoridad nominadora Ministerio de Trabajo y Previsión Social),

apeló, elevándose las actuaciones a la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión Social –autoridad cuestionada–; y, e) la Sala reprochada,

al emitir el acto reclamado, resolvió con lugar el recurso de apelación y revocó la