Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4211-2021), 16-03-2022

• Sentido del fallo: Con Lugar -Principio de Debido Proceso
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Fecha: 16 Marzo 2022
• Tribunal de Origen: Corte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
• Número de expediente: 4211-2021

Expediente 4211-2021

Página 1 de 15

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4211-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciséis de marzo de dos mil

veintidós.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de

veinticinco de marzo de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de

Justicia, Cámara de A. y A.icio, en la acción constitucional de amparo

promovida por Enna Nohemí Tax Charuc contra la Sala Mixta de la Corte de

Apelaciones del departamento de Escuintla. La postulante actuó con el patrocinio

de la abogada W.K..G.ález M.ez. Es ponente en el presente caso

la Magistrada Vocal IV, L.S.L.A., quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.citud y autoridad: presentado el dieciséis de octubre de dos mil

dieciocho, en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: resolución de treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho, emitida

por la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de Escuintla, que

declaró inadmisible el recurso de apelación especial por motivo de forma

interpuesto por la postulante contra la sentencia dictada por el Tribunal de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento

de Escuintla, en el proceso penal que se tramita en su contra por el delito de

Estafa propia. C) V.aciones que denuncia: a los derechos de defensa, a la

tutela judicial efectiva y de petición, así como a los principios jurídicos de debido

Expediente 4211-2021

Página 15 de 15

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.

.

.

.

.

.

.

F..D..M..V.. II. Por inhibitoria del Magistrado N.M.

.

V.P., integra el Tribunal el Magistrado J.J..S.V..

III. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, por

medio de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, A. y Exhibición Personal;

como consecuencia, confirma la sentencia venida en grado, con la única

modificación de precisar que, en caso de incumplimiento de lo resuelto por parte

de la autoridad objetada, la multa a imponer será de dos mil quetzales

(Q2,000.00) a cada uno de sus integrantes. IV. N.ese y, con certificación de

lo resuelto, devuélvase la pieza de amparo.

R..T.M.B...

.

P.

.

.

.

.

.

D.J.O.A ESCRIBÁ JOSÉ FRANCISCO DE MATA VELA

MAGISTRADA M..S..R.....

.

.

.

W..P.J.T......L.S...L.A.

.

M..M..G..A.

.

.

.

J.J.S.A..M...V.....C.E..B...P.P.

MAGISTRADO MAGISTRADA

LIZBETH CAROLINA REYES PAREDES DE BARAHONA

SECRETARIA GENERAL