Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5369-2021), 16-03-2022
| Fecha | 16 Marzo 2022 |
| Número de expediente | 5369-2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 5369-2021
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 5369-202
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciséis de marzo de dos mil
veintidós.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de treinta
de julio de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia
Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de A., en la
acción constitucional de amparo promovida por V....A.Z.R. contra
la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de Guatemala –EMPAGUA-. El
postulante actuó con el patrocinio del abogado Erick Alfredo M..G.ara.
Es ponente en el presente caso la M.strada Vocal I, Dina J.O..o.
.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el dos de abril de dos mil veintiuno, en
el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de
Guatemala y remitido al Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil del
departamento de Guatemala. B) Actos reclamados: i) la suspensión del servicio
de agua potable en el inmueble propiedad de Víctor A.Z.R., ubicado
en la primera avenida veinticinco - setenta y uno de la zona uno, realizada por la
Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala -EMPAGUA- y ii) la
imposición de un recargo económico en concepto de “medidor anómalo”. C)
Violaciones que denuncia: a los derechos a la vida, de defensa, a la tutela
judicial efectiva, así como al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que
Expediente 5369-2021
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y de las actuaciones se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el diecisiete de febrero de dos
mil veintiuno, personal de la Empresa Municipal de Agua de la ciudad de
Guatemala -EMPAGUA- (autoridad cuestionada), se constituyeron en el inmueble
ubicado en la primera avenida veinticinco - setenta y uno de la zona uno del
municipio y departamento de G.a, propiedad de V...A.Z.
.R. (amparista), con el objeto de realizar inspección en el medidor de agua; b)
derivado de esa diligencia, en esa misma fecha, le señalaron al postulante que el
medidor número setenta millones ciento treinta y cinco mil quinientos cincuenta
(70135550), presentaba desperfectos que impedían realizar la medición del flujo
de agua que es suministrado en el inmueble referido; c) le informaron, también,
que debía presentarse al Departamento de Regularización de Cuentas de la
citada autoridad con el fin de solucionar el problema, y que, además, debía
adquirir un nuevo contador para reemplazar el anterior; d) el solicitante se
apersonó al Departamento relacionado, lugar en el que se le indicó que, debido al
“consumo de agua de forma fraudulenta”, existía un recargo económico, el cual
debía pagar, razón por la cual le fue suspendido el suministro de agua potable en
el inmueble -actos objetados-. D.2) Agravios que se reprochan a los actos
reclamados: el postulante denuncia que se violaron sus derechos y principio
enunciados, porque: i) la autoridad denunciada le imputó las anomalías
encontradas en el medidor de agua, lo que hizo sin motivo alguno y vedándole la
oportunidad de defenderse en un proceso legalmente establecido; ii) le impone un
recargo arbitrario, y suspende el servicio de agua potable, como forma coactiva
para obligarlo a pagar la sanción económica, lo que –dice- afecta su integridad y
salud; iii) se obvió el trámite respectivo frente al Juzgado de A.tos Municipales,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba