Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6518-2021), 21-03-2022

Fecha21 Marzo 2022
Número de expediente6518-2021
EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 6518-2021
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 6518-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiuno de marzo de dos mil
veintidós.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diez de
septiembre de dos mil veintiuno, dictada por la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones del ramo Civil y M., constituida en Tribunal de A., en la
acción constitucional de amparo promovida por Marco Levin Pérez Marroquín y
S..V..G..G.a contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Los
postulantes actuaron con el patrocinio de la abogada M.a del R.C.o
V.. Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, D.J.a
O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el nueve de febrero de dos mil veintiuno, en
el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en Materia Civil,
Económico Coactivo y Contencioso Administrativo; posteriormente, remitido a la
Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y M.til. B) Acto
reclamado: resolución de veintidós de enero de dos mil veintiuno, por la que se
tuvo por recibido el expediente y ejecutoria que remitió la Sala Primera de la Corte
de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil, luego de que adquiriera firmeza la
resolución que declaró sin lugar el recurso de apelación que los amparistas
interpusieron contra la decisión de dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, que
Expediente 6518-2021
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
aprobó el proyecto de liquidación presentado por Banco de Desarrollo Rural,
Sociedad Anónima, en la ejecución en la vía de apremio que instó esa institución
bancaria en su contra de los postulantes. C) Violaciones que se denuncian: a
los derechos de defensa y de propiedad privada, así como el principio de debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo que consta en los
antecedentes remitidos y de lo expuesto por los postulantes, se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) ante el Juez de Primera Instancia Civil y
Económico Coactivo del municipio de Mixco, departamento de Guatemala
autoridad cuestionada, Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima,
promovió ejecución en la a de apremio en su contra de los amparistas; b)
habiéndose admitido para su trámite y, una vez verificada la audiencia de remate,
debido a la falta de postores interesados en el inmueble y por haberse solicitado
expresamente, se dispuso la adjudicación en pago de los bienes dados en
garantía por los ejecutados a favor del banco ejecutante; c) el cuatro de junio de
dos mil dieciocho, los ejecutados manifestaron haber hecho pago parcial del
adeudo, motivo por el cual se señaló audiencia al ejecutante para que se
pronunciara al respecto; d) posteriormente, el catorce de junio de dos mil
dieciocho, se admitió para su trámite, en la vía incidental, el proyecto de
liquidación de costas procesales por la parte actora; en esa oportunidad, la
ejecutante señaló que el pago parcial realizado por los ejecutados no fue aplicado
al crédito que dio lugar a la ejecución; e) de tal manera, mediante auto de
dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, se resolvió el incidente de liquidación
aludido y se ordenó a la ejecutante devolver la cantidad de doscientos mil
quetzales (Q.200,000.00) a los ejecutados; f) la decisión descrita en la literal
anterior fue apelada por los postulantes, por lo que se elevaron las actuaciones a

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR