Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 747-2021), 09-02-2022

Número de expediente747-2021
Fecha09 Febrero 2022
EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 747-2021
Página 1 de 25
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 747-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, nueve de febrero de dos mil
veintidós.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de seis de
enero de dos mil veintiuno, dictada por la Sala de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal en Materia Tributaria y Aduanera, constituida en Tribunal de A.,
en la acción de amparo promovida por la Superintendencia de Administración
Tributaria, por medio de su Mandataria Especial Judicial con Representación,
E.n M..H..d.P.ineda, contra la Juez Pluripersonal de Primera Instancia
Penal en Materia Tributaria y A.a del departamento de Guatemala. La
entidad postulante actuó con el patrocinio de la referida Mandataria. Es ponente
en el presente caso el Magistrado Presidente, R.M..i.B., quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el cinco de noviembre de dos mil veinte, en
la Sala de la Corte de Apelaciones del ramo Penal en Materia Tributaria y
Aduanera. B) Actos reclamados: resoluciones de siete de octubre de dos mil
veinte, dictadas por la Juez Pluripersonal de Primera Instancia Penal en Materia
Tributaria y Aduanera del departamento de Guatemala, en las cuales declaró: i)
sin lugar la desestimación de la denuncia, planteada por el Ministerio Público, y
decretó la extinción de la responsabilidad penal por prescripción; ii) sin lugar el
recurso de reposición planteado por la Superintendencia de Administración
Expediente 747-2021
Página 2 de 25
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.
.
.
.
...
.
.
T.aria, a la cual se adhirió el Ministerio Público, contra el primer acto
reclamado; ambas dictadas dentro del proceso penal que se tramita contra
Crowley American Transport Inc. y E..C.astañeda, por el delito de
Defraudación aduanera. C) Violaciones que denuncia: al derecho a una tutela
judicial efectiva; así como a los principios jurídicos de legalidad e imparcialidad. D)
Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la entidad postulante se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) la Superintendencia de
Administración Tributaria -amparista- presentó denuncia ante el Ministerio Público
contra C.ley American Trasnsport Inc. y E.C., por la posible
comisión del delito de Defraudación aduanera; b) ante la Juez Pluripersonal de
Primera Instancia Penal en Materia Tributaria y A.anera del departamento de
Guatemala -autoridad denunciada-, en audiencia de siete de octubre de dos mil
veinte, el ente fiscal solicitó la desestimación de la denuncia planteada y el
consecuente archivo de las actuaciones, dado que no se había ubicado a los
responsables de los hechos ilícitos, solicitud que fue declarada sin lugar y de
oficio se decretó la extinción de la responsabilidad penal por prescripción -primer
acto reclamado-; c) contra esa decisión, la hoy postulante interpuso recurso de
reposición, al cual se adhirió el Ministerio Público, impugnación que fue declarada
sin lugar, mediante pronunciamiento emitido en la audiencia relacionada -
segundo acto reclamado-. D.2) Agravios que reprocha a los actos
reclamados: estima que la autoridad reprochada al dictar las decisiones
objetadas vulneró su derecho y principios jurídicos enunciados, porque: a) emitió
una decisión que no corresponde a lo solicitado por el Ministerio Público,
decidiendo por sí misma la extinción de la responsabilidad penal por prescripción,
la cual no fue pedida por ninguna de las partes procesales; b) transgredió el orden

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR