Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2198-2021), 01-12-2021
| Fecha | 01 Diciembre 2021 |
| Número de expediente | 2198-2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Amparo en Única Instancia |
Página 1 de 25
Expediente 2198-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2198-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, uno de diciembre de dos mil
veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por N...F.cisco P...R.alda contra la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del
abogado M...A.io De León Taracena. Es ponente en el presente caso el
Magistrado Vocal III, N..M.icio V..s....P., quien expresa el parecer
de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el once de abril de dos mil veintiuno, en el
Juzgado de Paz Penal del municipio de Quetzaltenango; posteriormente, fue
remitido a esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de treinta y uno de agosto
de dos mil veinte, por medio de la cual la Corte Suprema de Justicia, Cámara
Penal, declaró improcedente el recurso de casación, por motivos de forma y
fondo, interpuesto por N...F.ancisco P...R.alda contra el fallo proferido por
la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, que no acogió el recurso de apelación especial, por
motivos de forma y fondo, que el postulante hizo valer contra la sentencia que lo
condenó por el delito de Agresión sexual. C) Violaciones que denuncia: al
derecho de defensa. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
Página 2 de 25
Expediente 2198-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
accionante y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del
acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de F. y
Otras Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento
de Quetzaltenango, constituido en forma unipersonal, emitió sentencia
condenatoria contra N....F.P.R. –ahora postulante– por el
delito de Agresión sexual cometido contra una adolescente de catorce años de
edad, imponiéndole la pena de cinco años de prisión inconmutables; b) contra el
fallo citado, el procesado –ahora amparista– instó apelación especial, por motivos
de forma y fondo, recurso que la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, N. y Delitos contra el Ambiente no acogió, dejando incólume la
sentencia recurrida y c) esta decisión fue impugnada por el procesado mediante
el recurso extraordinario de casación, por motivos de forma y fondo, el que al ser
conocido por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, –autoridad
denunciada–, en sentencia de treinta y uno de agosto de dos mil veinte –acto
reclamado–, fue declarado improcedente. D.2) Agravios que reprocha al acto
reclamado: el accionante manifestó que la resolución que cuestiona en amparo
vulnera el derecho enunciado, al carecer de una debida fundamentación, debido a
que: a) al resolver el primer motivo de forma sustentado en su recurso de
casación, se limitó a transcribir lo expresado en las dos instancias anteriores, para
terminar concluyendo que fueron expresados los hechos probados en juicio, sin
darle explicación de cuáles fueron; incurriendo en el mismo vicio procesal, con la
denuncia de falta de expresión de las reglas de la sana crítica aplicada a los
medios de prueba valorados, concluyendo en declararlo sin lugar; b) en cuanto al
segundo motivo de forma, sustentó apartados relacionados con la sana crítica
razonada, pero al final, se limitó a indicar que la Sala hizo un razonamiento claro,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba