Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 356-2021), 01-12-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente356-2021
Fecha01 Diciembre 2021
Tipo de RecursoAmparo en Única Instancia
Expediente 356-2021
Página 1 de 31
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 356-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, uno de diciembre de dos mil
veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por Esvin A.do P.G. contra la C.e
Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la
abogada del Instituto de la Defensa Pública Penal, L..M...S.s Chén. Es
ponente en el presente caso el M.strado Vocal III, Nester M.ricio V.....
.
P., quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) S.tud y autoridad: presentado el quince de enero de dos mil veintiuno, en
el Juzgado de Paz Penal de Faltas del municipio de Cobán del departamento de
Alta Verapaz y, remitido posteriormente a esta C.e. B) Acto reclamado:
sentencia de tres de noviembre de dos mil veinte, por medio de la cual la C.e
Suprema de Justicia, Cámara Penal, declaró procedente el recurso de casación,
que por motivo de forma, interpuso el Ministerio Público contra la sentencia
emitida por la S.a S.ta de la C.e de A.ones del ramo Penal,
N.idad y D. contra el Ambiente de Cobán, Alta Verapaz y, como
consecuencia, ordenó el reenvío a la S.a para que dictara nuevo fallo, dentro del
proceso penal en el que se condenó a E.A..P.G.ález, junto a otra
persona, por el delito de P.o o secuestro. C) Violaciones que denuncia: a los
Expediente 356-2021
Página 2 de 31
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva, así como a los principios
jurídicos del debido proceso y de imperatividad. D) Relación de los hechos que
motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante en el escrito de
planteamiento de la acción y del estudio de las actuaciones, se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) el Tribunal Primero de Sentencia Penal,
N.idad y D. contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz,
condenó a E..i.A.P.G.ález ahora postulante por el delito de
P.o o secuestro y le impuso la pena de cuarenta y siete años, cinco meses y
diez días de prisión inconmutables; b) dicha decisión fue impugnada mediante
recursos de apelación especial, interpuestos por el procesado por motivos de
forma y fondo, por la procesada Guadalupe Nineth Á....M. por motivos
de fondo y por el Ministerio Público por motivos de fondo, todos conocidos por
la S.a S.ta de la C.e de Apelaciones del ramo Penal, N.idad y Delitos
contra el Ambiente de Cobán, A..V., que al resolver indicó que, por
técnica procesal, conocería en primer lugar el motivo de forma interpuesto por el
ahora postulante, el cual acogió en su segundo submotivo y, como consecuencia,
anuló la sentencia de primer grado y ordenó el reenvío de la causa para la
celebración de nuevo debate; y c) contra lo resuelto, el Ministerio Público
interpuso recurso de casación, por motivos de forma, invocando como caso de
procedencia el artículo 440, numeral 6), del Código Procesal Penal, el cual fue
declarado procedente en sentencia emitida por la C.e Suprema de Justicia,
Cámara Penal autoridad cuestionada el tres de noviembre de dos mil veinte
acto reclamado y, como consecuencia, ordenó el reeno a la S.a para que
dicte nuevo fallo, en el que se resuelva de manera fundada la parte analizada, sin
los vicios de fundamentación expuestos. D.2) A.os que reprocha al acto

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR