Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 356-2021), 01-12-2021

• Número de expediente: 356-2021
• Fecha: 01 Diciembre 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 356-2021

Página 1 de 31

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 356-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, uno de diciembre de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por Esvin A.do P.G. contra la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la

abogada del Instituto de la Defensa Pública Penal, L..M...S.s Chén. Es

ponente en el presente caso el Magistrado Vocal III, Nester M.ricio V.....

.

P., quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el quince de enero de dos mil veintiuno, en

el Juzgado de Paz Penal de Faltas del municipio de Cobán del departamento de

Alta Verapaz y, remitido posteriormente a esta Corte. B) Acto reclamado:

sentencia de tres de noviembre de dos mil veinte, por medio de la cual la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal, declaró procedente el recurso de casación,

que por motivo de forma, interpuso el Ministerio Público contra la sentencia

emitida por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Cobán, Alta Verapaz y, como

consecuencia, ordenó el reenvío a la Sala para que dictara nuevo fallo, dentro del

proceso penal en el que se condenó a E.A..P.G.ález, junto a otra

persona, por el delito de Plagio o secuestro. C) Violaciones que denuncia: a los

Expediente 356-2021

Página 2 de 31

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

derechos de defensa y a la tutela judicial efectiva, así como a los principios

jurídicos del debido proceso y de imperatividad. D) Relación de los hechos que

motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante en el escrito de

planteamiento de la acción y del estudio de las actuaciones, se resume: D.1)

Producción del acto reclamado: a) el Tribunal Primero de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz,

condenó a E..i.A.P.G.ález –ahora postulante– por el delito de

Plagio o secuestro y le impuso la pena de cuarenta y siete años, cinco meses y

diez días de prisión inconmutables; b) dicha decisión fue impugnada mediante

recursos de apelación especial, interpuestos por el procesado –por motivos de

forma y fondo–, por la procesada Guadalupe Nineth Á....M. –por motivos

de fondo– y por el Ministerio Público –por motivos de fondo–, todos conocidos por

la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, N.idad y Delitos

contra el Ambiente de Cobán, A..V., que al resolver indicó que, por

técnica procesal, conocería en primer lugar el motivo de forma interpuesto por el

ahora postulante, el cual acogió en su segundo submotivo y, como consecuencia,

anuló la sentencia de primer grado y ordenó el reenvío de la causa para la

celebración de nuevo debate; y c) contra lo resuelto, el Ministerio Público

interpuso recurso de casación, por motivos de forma, invocando como caso de

procedencia el artículo 440, numeral 6), del Código Procesal Penal, el cual fue

declarado procedente en sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara Penal –autoridad cuestionada– el tres de noviembre de dos mil veinte –

acto reclamado– y, como consecuencia, ordenó el reenvío a la Sala para que

dicte nuevo fallo, en el que se resuelva de manera fundada la parte analizada, sin

los vicios de fundamentación expuestos. D.2) A.os que reprocha al acto