Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4777-2020), 01-12-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente4777-2020
Fecha01 Diciembre 2021
Tipo de RecursoAmparo en Única Instancia
Expediente 4777-2020
Página 1 de 17
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 4777-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, uno de diciembre de dos mil
veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por G.A.O.ózco Paz contra la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal. El amparista actuó con el patrocinio del
abogado O..R.é G.a M.. Es ponente en el presente caso la
M.V.I., L.a S..L..A., quien expresa el parecer de
este Tribunal.
ANTECEDENTES
I) EL AMPARO
A) S.ud y autoridad: presentado el treinta y uno de diciembre de dos mil
veinte, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de seis de octubre de dos
mil veinte, emitida por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, que declaró
procedente el recurso de casación por motivo de fondo interpuesto por el
Ministerio Público contra el fallo de apelación especial y, como consecuencia,
casó la sentencia impugnada y declaró al postulante autor responsable del delito
de A.ón sexual. C) Violación que denuncia: al principio jurídico de
presunción de inocencia. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por
el postulante y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del
acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de F. y
otras Formas de V.cia contra la M.er y V.S.al del departamento de
Expediente 4777-2020
Página 2 de 17
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
San Marcos, constituido de forma unipersonal, emitió fallo condenatorio contra el
amparista por el delito de A.ón sexual y le impuso la pena de cinco años de
prisión inconmutables, condenándolo también al pago de un mil quinientos
quetzales (Q1,500.00) en concepto de reparación digna por daño moral a favor de
la víctima; b) contra esa decisión, el postulante interpuso recurso de apelación
especial por motivos de forma y fondo, que la Sala Mixta de la Corte de
Apelaciones del departamento de San Marcos acogió respecto al motivo de fondo
y, como consecuencia, modificó la calificación jurídica y lo condenó como autor
del delito de V.cia contra la mujer en su manifestación sexual y le impuso la
pena de cinco años de prisión conmutables a razón de cinco quetzales diarios; y
c) por lo anterior, el Ministerio Público interpuso recurso de casación por motivo
de fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal autoridad
reclamada, que en sentencia de seis de octubre de dos mil veinte acto
reclamado, declaró procedente y, como consecuencia casó el fallo impugnado y
declaró al postulante autor responsable del delito de A.ón sexual,
imponiéndole la pena de cinco años de prisión inconmutables. D.2) Agravio que
reprocha al acto reclamado: estima que la autoridad objetada vulneró el
principio jurídico enunciado porque casó la sentencia impugnada, a pesar que la
prueba producida durante el debate resultó insuficiente para destruir su
presunción de inocencia, habida cuenta que la misma por ser iuris tantum,
requiere de unnimo de actividad probatoria para desvirtuarse; por lo tanto,
omitió la aplicación de la citada garantía constitucional, al casar el fallo con base
en elementos que desacreditaron esa presunción, actuando con un criterio
violatorio de las garanas y principios propios del Derecho, ya que lo obliga a
cumplir una condena de cinco años de prisión inconmutables, privándole de su

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR