Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5116-2021), 01-12-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente5116-2021
Fecha01 Diciembre 2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 5116-2021
Página 1 de 16
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 5116-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala uno de diciembre de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veintisiete de julio de dos mil veintiuno, dictada por la C.e Suprema de Justicia,
Cámara de Amparo y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida
por el Ministerio Público, por medio de la Fiscalía de Ejecución, contra la S.
Segunda de la C.e de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente. El postulante actuó con el patrocinio de la Agente Fiscal
Brenda Yanet Fuentes Guzmán. Por imperativo legal y de conformidad con lo
dispuesto en el Acuerdo 3-2021 de la Corte de Constitucionalidad, es ponente en
el presente caso el M.strado Vocal II, J.F.cisco de M.V., quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el veinticinco de febrero de dos mil veinte,
en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado:
auto de ocho de enero de dos mil veinte, emitido por la S. Segunda de la C.e
de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que
declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio P.co y,
como consecuencia, confirmó la resolución del Juez Primero de Ejecución Penal
“D” del departamento de G.a, que declaró con lugar el incidente de libertad
anticipada por redención de penas por trabajo y buena conducta, en el proceso
Expediente 5116-2021
Página 2 de 16
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
penal en el que se condenó a V.H.B. Cardona por el delito de Robo
agravado. C) Violaciones que denuncia: al derecho a una tutela judicial efectiva;
así como a los principios jurídicos del debido proceso, de legalidad, de
determinación de la pena y de imperatividad. D) Hechos que motivan el
amparo: de lo expuesto por el postulante y de las constancias procesales, se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Juez del Tribunal Décimo
Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de G.a condenó a Víctor Hugo B.co C. a cuatro
años de prisión inconmutables por el delito de Robo agravado; b) en su
oportunidad procesal, ante la Juez Primero de Ejecución Penal “D” del
departamento de G.a, la abogada defensora del condenado planteó
incidente de libertad anticipada por redención de penas por trabajo y buena
conducta, que en la audiencia correspondiente fue declarado con lugar y, como
consecuencia, se reformó el cómputo de la pena impuesta; y c) por lo anterior, el
Ministerio P.co, interpuso recurso de apelación que la S. Segunda de la
C.e de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
-autoridad cuestionada-, en resolución de ocho de enero de dos mil veinte -acto
reclamado-, declaró sin lugar. D.2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: estima vulnerados el derecho y principios enunciados por los
siguientes motivos: i) la S. no entró a conocer la reforma del cómputo de la
pena impuesta al procesado, porque no consideró los motivos de apelación,
careciendo de una debida fundamentación al no guardar congruencia con las
constancias procesales, limitándose a transcribir artículos que estimó aplicables
al caso y lo resuelto por la Juzgadora de Ejecución, sin realizar el análisis de cada
una de las circunstancias del recurso de apelación; y ii) resolvla reforma del

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR