Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3920-2020), 26-10-2021

• Número de expediente: 3920-2020
• Fecha: 26 Octubre 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 17

Expediente 3920-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3920-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de octubre de dos

mil veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de

febrero de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y Antejuicio, en la acción de amparo promovida por E..B.

.

A..M.iegos contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo

Civil y M.til. El postulante actuó con su propio patrocinio. La ponencia del

presente caso refleja el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el quince de mayo de dos mil dieciocho,

ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.icio. B) Acto

reclamado: resolución de dos de mayo de dos mil dieciocho, por la que la

autoridad reprochada confirmó la liquidación de honorarios profesionales

dispuesta por el Juez Décimo Segundo de Primera Instancia Civil del

departamento de Guatemala, como consecuencia de la demanda ejecutiva que

Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, promovió contra Inmobiliaria Aves

Anaranjadas del Paraíso, Sociedad Anónima, y F.R..a.S.V.. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a la justicia y a obtener

resoluciones apegadas a Derecho, así como al principio jurídico del debido

proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el amparista,

del estudio de las constancias procesales y de lo que se describe en la sentencia

Página 2 de 17

Expediente 3920-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

apelada, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en sentencia de

tres de marzo de dos mil diecisiete, el Juez Décimo Segundo de Primera Instancia

Civil del departamento de Guatemala declaró sin lugar la demanda ejecutiva

promovida por Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, contra Inmobiliaria

Aves Anaranjadas del Paraíso, Sociedad Anónima, -parte deudora- y F.R.

.

S..V. -fiador- [el último mencionado actuó bajo el auxilio, dirección y

procuración del amparista]; asimismo, se condenó al ejecutante al pago de

costas; b) en virtud de lo expuesto, el accionante promovió incidente de

liquidación de honorarios profesionales contra Banco de Desarrollo Rural,

Sociedad Anónima, por la cantidad de trescientos veintiún mil doscientos sesenta

quetzales con ochenta y ocho centavos (Q321,260.88), resultante del cálculo que

efectuó sobre la base de la cuantía y valor pretendido por la ejecutante en el

referido juicio, la cual ascendía a la cantidad de cuatro millones doscientos mil

ochocientos once quetzales con setenta y ocho centavos (Q4,200,811.78); c) en

auto de ocho de septiembre de dos mil diecisiete, el Juez de conocimiento aprobó

con modificaciones, el proyecto de liquidación de honorarios profesionales, por la

cantidad de un mil seiscientos quetzales (Q.1,600.00), por considerar que el

capital pretendido en el proceso no era claro ni preciso debido a que, según lo

considerado en la sentencia descrita precedentemente, la ejecutante pretendía

obtener el pago de cuatro millones doscientos mil ochocientos once quetzales con

setenta y ocho centavos (Q4,200,811.78) pese a que en el instrumento público

correspondiente constaba que F....R.S.atisteban Valdéz y otra persona se

constituyeron como fiadores ilimitados mancomunadamente solidarios de la parte

deudora por la cantidad de dos millones doscientos treinta y siete mil ochocientos

cincuenta y cuatro quetzales con setenta y tres centavos (Q2,237,854.73); de ahí