Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3920-2020), 26-10-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente3920-2020
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Página 1 de 17
Expediente 3920-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3920-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de octubre de dos
mil veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de
febrero de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
Amparo y Antejuicio, en la acción de amparo promovida por E..B.
.
A..M.iegos contra la S. Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo
C.l y M.til. El postulante actuó con su propio patrocinio. La ponencia del
presente caso refleja el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el quince de mayo de dos mil dieciocho,
ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.icio. B) Acto
reclamado: resolución de dos de mayo de dos mil dieciocho, por la que la
autoridad reprochada confirmó la liquidación de honorarios profesionales
dispuesta por el J. Décimo Segundo de Primera Instancia C.l del
departamento de Guatemala, como consecuencia de la demanda ejecutiva que
B.co de Desarrollo R.al, S.edad Anónima, promovió contra Inmobiliaria Aves
Anaranjadas del Paraíso, S.edad Anónima, y F.R..a.S.V.. C)
Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a la justicia y a obtener
resoluciones apegadas a D.o, así como al principio jurídico del debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el amparista,
del estudio de las constancias procesales y de lo que se describe en la sentencia
Página 2 de 17
Expediente 3920-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
apelada, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en sentencia de
tres de marzo de dos mil diecisiete, el J. Décimo Segundo de Primera Instancia
C.l del departamento de Guatemala declaró sin lugar la demanda ejecutiva
promovida por B.co de Desarrollo R.al, S.edad Anónima, contra Inmobiliaria
Aves Anaranjadas del Paraíso, Sociedad Anónima, -parte deudora- y F.R.
.
S..V. -fiador- [el último mencionado actuó bajo el auxilio, dirección y
procuración del amparista]; asimismo, se condenó al ejecutante al pago de
costas; b) en virtud de lo expuesto, el accionante promovió incidente de
liquidación de honorarios profesionales contra B.co de Desarrollo Rural,
S.edad Anónima, por la cantidad de trescientos veintiún mil doscientos sesenta
quetzales con ochenta y ocho centavos (Q321,260.88), resultante del cálculo que
efectuó sobre la base de la cuantía y valor pretendido por la ejecutante en el
referido juicio, la cual ascendía a la cantidad de cuatro millones doscientos mil
ochocientos once quetzales con setenta y ocho centavos (Q4,200,811.78); c) en
auto de ocho de septiembre de dos mil diecisiete, el J. de conocimiento aprobó
con modificaciones, el proyecto de liquidación de honorarios profesionales, por la
cantidad de un mil seiscientos quetzales (Q.1,600.00), por considerar que el
capital pretendido en el proceso no era claro ni preciso debido a que, según lo
considerado en la sentencia descrita precedentemente, la ejecutante pretendía
obtener el pago de cuatro millones doscientos mil ochocientos once quetzales con
setenta y ocho centavos (Q4,200,811.78) pese a que en el instrumento público
correspondiente constaba que F....R.S.atisteban Valdéz y otra persona se
constituyeron como fiadores ilimitados mancomunadamente solidarios de la parte
deudora por la cantidad de dos millones doscientos treinta y siete mil ochocientos
cincuenta y cuatro quetzales con setenta y tres centavos (Q2,237,854.73); de ahí

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR