Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 793-2021), 26-10-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente793-2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Página 1 de 18
Expediente 793-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 793-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de octubre de dos
mil veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cinco de
enero de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
A. y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida por E.
.
R.do M.G.a contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y P.isión Social. El postulante actuó con el auxilio de la Abogada M.....
.
M.P.P., quien fue sustituida por el Abogado Luis Enrique L.
.
C.. La ponencia del presente caso expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el trece de agosto de dos mil
diecinueve, en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado: sentencia de diecinueve de julio de dos mil diecinueve, por la que la
Sala cuestionada confirmó la proferida por la Juez Séptimo de Trabajo y P.isión
del departamento de Guatemala, que declaró sin lugar el juicio ordinario laboral
de reclamo de bono de responsabilidad y riesgo, promovido por E.R.
.
M.G.a contra la Contraloría G.eral de C.tas. C) Violaciones que
denuncia: a los derechos de defensa y a una tutela judicial efectiva, así como a
los principios jurídicos de debido proceso, de legalidad y de supremacía
constitucional. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y del estudio de los antecedentes se resume: D.1) Producción del
Página 2 de 18
Expediente 793-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
acto reclamado: a) ante la Juez Séptimo de Trabajo y P.isión Social del
departamento de Guatemala, promov juicio ordinario laboral contra la
Contraloría G.eral de C.tas, pretendiendo el pago del bono de
responsabilidad y riesgo, aduciendo que este le fue entregado durante el año dos
mil quince, derivado de que laboró en esa Institución como Director de
Planificación; sin embargo, en dos mil dieciséis y años subsiguientes no se le
efectuó el pago del rubro referido; b) la Juez relacionada emitió sentencia de
veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho, por la que declaró sin lugar la
demanda instada y c) contra esa resolución, interpuso recurso de apelación,
medio de impugnación que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo
y P.isión Social -autoridad reprochada-, en fallo de diecinueve de julio de dos
mil diecinueve -acto reclamado- declaró sin lugar, confirmando la decisión
recurrida. D.2) A.os que se reprochan al acto reclamado: denuncia el
postulante que la autoridad cuestionada, al emitir el acto reclamado, se apartó de
los puntos sometidos a su consideración, dictando su fallo contrario al
ordenamiento legal vigente y de manera arbitraria, porque: a) emitió el acto
reclamado sustentándose en que el bono relacionado estaba establecido
únicamente para los años dos mil quince y dos mil dieciséis; sin embargo, no
consideró que el bono referido constituía un derecho adquirido ya que era parte
del salario y se pagaba de forma mensual como práctica real que tiene primacía
sobre el criterio negativo de la juzgadora; b) la Sala denunciada omitió analizar
que el bono aludido es un derecho constitucional, puesto que las prestaciones
que superen las establecidas en dicha norma suprema, también están
garantizadas y son irrenunciables; c) dejó de percibir la prestación reclamada de
forma discrecional por parte de la Institución denunciada, sin que existiera algún

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR