Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2484-2021), 26-10-2021

• Fecha: 26 Octubre 2021
• Número de expediente: 2484-2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 2484-2021

Página 1 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 2484-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de octubre de dos

mil veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintidós

de abril de dos mil veintiuno, dictada por la Sala Tercera de la Corte de

Apelaciones del ramo Civil y Mercantil, constituida en Tribunal de A., en la

acción constitucional de amparo promovida por el Crédito Hipotecario Nacional de

Guatemala, por medio de su Mandatario Especial Judicial con Representación,

C.E.R..e.P., contra la Jueza Cuarto de Primera Instancia

Civil del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del

referido M.. Es ponente en el presente caso la M.strada Vocal I, D.

.

J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el veintiséis de octubre de dos mil veinte,

en el Centro de Servicios A.iliares de la Administración de Justicia en Materia

Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, remitido

posteriormente, a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y

Mercantil. B) Acto reclamado: resolución de veintitrés de septiembre de dos mil

veinte, por la que la Jueza Cuarto de Primera Instancia Civil del departamento de

Guatemala declaró sin lugar la diligencia de asistencia judicial que presentó –el

amparista– y, como consecuencia, indicó que es competente para conocer de la

demanda arbitral promovida en su contra por J..S.e, ante el Tribunal

Expediente 2484-2021

Página 2 de 21

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Unipersonal Ad-Hoc de Arbitraje de Equidad. C) Violaciones que denuncia: a los

derechos de defensa y tutela judicial efectiva, así como al principio jurídico del

debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el

amparista, de la lectura de las constancias procesales y de la sentencia apelada,

se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Crédito Hipotecario

Nacional de Guatemala, por medio del Departamento de Fianzas, emitió seis

pólizas o seguros de caución a favor Diseño de Maquinaria, Sociedad Anónima,

Importadora y Exportadora de Maderas Telón Miranda, Sociedad Anónima, y

Guaterock and Mineral, Sociedad Anónima, las cuales quedaron identificadas

como: i. noventa y nueve – ciento setenta y siete – veintinueve mil ochocientos

treinta y tres (99-177-29833); ii. noventa y nueve – ciento setenta y siete –

veintinueve mil ochocientos treinta y cuatro (99-177-29834); iii. noventa y nueve –

ciento setenta y siete – veintinueve mil ochocientos treinta y siete (99-177-29837);

iv. noventa y nueve – ciento setenta y siete – veintinueve mil ochocientos treinta y

nueve (99-177- 29839); v. noventa y nueve – ciento setenta y siete – veintinueve

mil ochocientos cuarenta (99-177-29840), y vi. noventa y nueve – ciento setenta y

siete – veintinueve mil ochocientos cuarenta y dos (99-177-29842), todas de

catorce de diciembre de dos mil quince, con el objeto de garantizar el

cumplimiento de las obligaciones que, en su momento, contrajeron mediante la

suscripción de distintas escrituras públicas de reconocimiento de deuda con

J.S.e (quien figuró como acreedor); de esa cuenta, en las pólizas

antes mencionadas se estableció que el antes mencionado sería el beneficiario de

estas; b) ante el incumplimiento de lo pactado en las escrituras públicas

relacionadas, Joseph Shilonne solicitó al Crédito Hipotecario Nacional de

Guatemala que hiciera efectivo el pago de las pólizas de seguro emitidas, sin