Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2484-2021), 26-10-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente2484-2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 2484-2021
Página 1 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 2484-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintiséis de octubre de dos
mil veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintidós
de abril de dos mil veintiuno, dictada por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones del ramo C.il y Mercantil, constituida en Tribunal de A., en la
acción constitucional de amparo promovida por el Crédito Hipotecario Nacional de
Guatemala, por medio de su Mandatario Especial Judicial con Representación,
C.E.R..e.P., contra la Jueza Cuarto de P.era Instancia
C.il del departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del
referido M.. Es ponente en el presente caso la M.strada Vocal I, D.
.
J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el veintiséis de octubre de dos mil veinte,
en el Centro de Servicios A.iliares de la Administración de Justicia en Materia
C.il, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, remitido
posteriormente, a la S. Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo C.il y
Mercantil. B) Acto reclamado: resolución de veintitrés de septiembre de dos mil
veinte, por la que la Jueza Cuarto de P.era Instancia C.il del departamento de
Guatemala declaró sin lugar la diligencia de asistencia judicial que presenel
amparista y, como consecuencia, indicó que es competente para conocer de la
demanda arbitral promovida en su contra por J..S.e, ante el Tribunal
Expediente 2484-2021
Página 2 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Unipersonal Ad-Hoc de Arbitraje de E.dad. C) Violaciones que denuncia: a los
derechos de defensa y tutela judicial efectiva, así como al principio jurídico del
debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
amparista, de la lectura de las constancias procesales y de la sentencia apelada,
se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Crédito Hipotecario
Nacional de Guatemala, por medio del Departamento de Fianzas, emitió seis
pólizas o seguros de caución a favor Diseño de Maquinaria, Sociedad Anónima,
Importadora y Exportadora de Maderas Telón Miranda, Sociedad Anónima, y
Guaterock and Mineral, Sociedad Anónima, las cuales quedaron identificadas
como: i. noventa y nueve ciento setenta y siete veintinueve mil ochocientos
treinta y tres (99-177-29833); ii. noventa y nueve ciento setenta y siete
veintinueve mil ochocientos treinta y cuatro (99-177-29834); iii. noventa y nueve
ciento setenta y siete veintinueve mil ochocientos treinta y siete (99-177-29837);
iv. noventa y nueve ciento setenta y siete veintinueve mil ochocientos treinta y
nueve (99-177- 29839); v. noventa y nueve ciento setenta y siete veintinueve
mil ochocientos cuarenta (99-177-29840), y vi. noventa y nueve ciento setenta y
siete veintinueve mil ochocientos cuarenta y dos (99-177-29842), todas de
catorce de diciembre de dos mil quince, con el objeto de garantizar el
cumplimiento de las obligaciones que, en su momento, contrajeron mediante la
suscripción de distintas escrituras públicas de reconocimiento de deuda con
J.S.e (quien figuró como acreedor); de esa cuenta, en las pólizas
antes mencionadas se estableció que el antes mencionado sería el beneficiario de
estas; b) ante el incumplimiento de lo pactado en las escrituras públicas
relacionadas, Joseph Shilonne solici al Crédito Hipotecario Nacional de
Guatemala que hiciera efectivo el pago de las pólizas de seguro emitidas, sin

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR