Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 286-2021), 26-10-2021

• Fecha: 26 Octubre 2021
• Número de expediente: 286-2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 286-2021

Página 1 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 286-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintiséis de octubre de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por C..C..C.F. en su calidad

de Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de Guatemala, contra la Corte Suprema de Justicia.

La postulante actuó con el patrocinio del abogado, E.E.M.uchuch Pérez. La

ponencia del presente asunto refleja el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el diecinueve de enero de dos mil veintiuno,

en esta Corte. B) Acto reclamado: resolución de trece de enero de dos mil

veintiuno, emitida por la Corte Suprema de Justicia, que declaró ha lugar la

formación de causa penal dentro de las diligencias de antejuicio promovidas

contra Coralia Carmina Contreras Flores, como J.ez “G” Primera de Ejecución

Penal del departamento de Guatemala. C) Violaciones que denuncia: a los

derechos de defensa y a una tutela judicial efectiva, así como al principio jurídico

de debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: del estudio de los

antecedentes y de lo expuesto por la accionante, se resume. D.1) P.ión

del acto reclamado: a) el Ministerio Público por medio de la Fiscalía Especial

contra la Impunidad, presentó denuncia ante el Juez Quinto de Primera Instancia

Expediente 286-2021

Página 2 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de

Guatemala, contra C.C.a C.as F. -amparista-, en su calidad

de Juez “G” Primera de Ejecución Penal del departamento de Guatemala, el

referido juzgador se inhibió de conocer y elevó las actuaciones a la Corte

Suprema de Justicia -autoridad cuestionada-; b) la citada autoridad admitió a

trámite las diligencias de antejuicio contra la ahora amparista, y designó jueza

pesquisidora, que al presentar el informe correspondiente recomendó declarar

que ha lugar a formación de causa, porque a su juicio existían los elementos

suficientes para suponer la existencia de un hecho de naturaleza penal, y c) el

trece de enero de dos mil veintiuno -acto reclamado- la autoridad objetada declaró

ha lugar a formación de causa penal contra Coralia Carmina C.F. en

su referida calidad de J..e.. D.2) Agravios que reprocha al acto reclamado:

denuncia que la autoridad cuestionada al dictar el auto que constituye el acto

reclamado causó agravio a sus derechos y principio jurídico constitucionales

anteriormente referidos, por las razones siguientes: a) no existe relación entre los

hechos denunciados por el Ministerio Público y la supuesta acción dolosa

incurrida por la antejuiciada, ya que únicamente refiere la investigación por la

evasión de un centro de privación de libertad de Ramón A.Y...O.oa,

quien en la causa penal 01073-2012-410 a cargo del Tribunal de Sentencia Penal,

N. y Delitos contra el Ambiente de Procesos de Mayor Riesgo Grupo

“C”, fue condenado a veinticuatro años de prisión y al pago de multa de ciento

cincuenta y ocho mil dólares de los Estados Unidos de América, por la comisión

de los delitos de Asociación ilícita, Almacenamiento ilícito y Lavado de dinero u

otros activos, sin tomar en consideración que la funcionaria antejuiciada señaló

que además del referido sindicado se evadieron otras seis personas “…esa