Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3041-2021), 14-09-2021
| Número de expediente | 3041-2021 |
| Fecha | 14 Septiembre 2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expedien te 3041-2021
Página 1 de 18
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3041-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de septiembre de dos
mil veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veinticuatro de noviembre de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de
Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo
promovida por el Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de la Dirección
General del Deporte y la Recreación del Ministerio de Cultura y Deportes -
SINTRADEPORTES-, por medio de su Secretaria General, A.L.cía R..r...
.G.; S. de F.as, M..V.M..é.L.; Secretario de Cultura y
Deportes, F...L.zo G.ález G.a, contra la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión S.al. El postulante actuó con el patrocinio
de la abogada Lesbia G.pe A.G.. Por disposición del artículo
156 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad y conforme
a lo asentado en el artículo 1° del A.do 3-2021 de la Corte de
Constitucionalidad de veintiuno de abril de dos mil veintiuno, es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal II, J..F.D.e Mata Vela, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el trece de junio de dos mil diecinueve,
en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto reclamado:
auto de veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, dictado por la Sala
Expedien te 3041-2021
Página 2 de 18
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
cuestionada, que confirmó el emitido por el Juzgado Noveno de Trabajo y
Previsión Social del departamento de Guatemala, que declaró sin lugar el recurso
de nulidad interpuesto contra la resolución del Juez mencionado que requirió al
Ministerio de Cultura y Deportes proporcionar información relativa a cuántos
sindicatos existían en esa cartera y sus nombres, cuál era el mayoritario, y si se
contaba con pacto colectivo vigente, dentro del conflicto colectivo de carácter
económico social promovido por el Sindicato de Trabajadoras y Trabajadores de
la Dirección General del Deporte y la Recreación del Ministerio de Cultura y
Deportes -SINTRADEPORTES- contra el Estado de Guatemala (autoridad
nominadora: el Ministerio citado). C) Violaciones que denuncia: a los derechos
de defensa, tutela judicial efectiva, así como a los principios jurídicos de
legalidad, congruencia y libertad sindical. D) Hechos que motivan el amparo: de
lo expuesto por el postulante y de los antecedentes del caso se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Noveno de Trabajo y
Previsión Social del departamento de Guatemala, el Sindicato de Trabajadoras y
Trabajadores de la Dirección General del Deporte y la Recreación del Ministerio
de Cultura y Deportes -SINTRADEPORTES- planteó conflicto colectivo de
carácter económico social contra el Estado de G.a, autoridad nominadora
Ministerio de Cultura y Deportes; b) el Juzgado mencionado, emitió resolución de
catorce de diciembre de dos mil dieciocho, dentro de la cual en el numeral romano
IV) requirió al Ministerio de Cultura y Deportes información referente a: “i) cuántos
Sindicatos hay inscritos dentro del Ministerio, ii) los nombres de los Sindicatos,
iii) qué S.cato es el mayoritario, y iv) indique si hay pacto colectivo vigente y en
su caso con qué Sindicato”; c) contra esa decisión, el Sindicato postulante
interpuso recurso de nulidad y, al resolver, el Juez de Trabajo mediante auto de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba