Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3588-2021), 14-09-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente3588-2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Página 1 de 19
Expediente 3588-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 3588-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de septiembre de dos
mil veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve
de abril de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
A. y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por
R.M.C.as contra la S. Segunda de la Corte de Apelaciones
de Trabajo y P.isión S.al. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado
C.R...C.H.ernández. Es ponente en el presente caso la Magistrada
Vocal I, D.J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veinticuatro de octubre de dos mil
diecinueve, en la Sección de A. de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado: sentencia de veinte de septiembre de dos mil diecinueve, proferida
por la S. cuestionada, que confirmó el fallo emitido por el Juez Primero de
Trabajo y P.isión S.al del departamento de G.a, que declaró: i)
rebelde a R.M.C. en su calidad de demandante (ahora
postulante); ii) con lugar las excepciones perentorias de prescripción y de pago
interpuestas por el demandado y iii) sin lugar el juicio ordinario laboral que el
ahora amparista promovió contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora
Organismo Judicial. C) Violaciones que denuncia: a sus derechos de igualdad,
justicia, defensa y petición, así como a los principios jurídicos del debido proceso,
Página 2 de 19
Expediente 3588-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
legalidad y equidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y de los antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) ante el Juez Primero de Trabajo y P.isión S.al del
departamento de G.a, R..M..C. promovió juicio
ordinario laboral contra el Estado de G.a, autoridad nominadora
Organismo Judicial, reclamando el pago de indemnización, vacaciones,
aguinaldo, bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, bono
vacacional, bono del cinco por ciento, así como lo relativo a daños y perjuicios y
costas procesales, aduciendo haber sido despedido, de forma directa e
injustificada, del cargo que desempeñaba como Auxiliar de mantenimiento; b) el
demandante no compareció a la audiencia de juicio oral, pese a estar legalmente
notificado; c) el demandado contestó la demanda en sentido negativo, se opuso a
las pretensiones del actor e interpuso las excepciones perentorias de prescripción
y pago; d) el juez mencionado, al dictar sentencia, declaró: i) rebelde a Roberto
M.C.reras (ahora postulante); ii) con lugar las excepciones perentorias
relacionadas y iii) sin lugar el juicio ordinario laboral que el ahora amparista
promovió contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora Organismo
Judicial; y d) apeló, por lo que se elevaron, las actuaciones a la S. cuestionada,
esta confirmó lo dispuesto por el Juez de primera instancia acto reclamado.
D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia el postulante que
la autoridad cuestionada, le produjo agravio, porque: a) el acto reclamado no se
ajusta a D.o ni a las constancias procesales; b) emitió el fallo cuestionado
con notoria ilegalidad, en forma antitécnica y antijurídica, pues sin ningún
fundamento legal manifestó que no existe obligación de la parte demandada para
el pago de las reclamaciones que formuló, especialmente en lo relativo al pago de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR