Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3588-2021), 14-09-2021

• Número de expediente: 3588-2021
• Fecha: 14 Septiembre 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 19

Expediente 3588-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3588-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, catorce de septiembre de dos

mil veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve

de abril de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por

R.M.C.as contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado

C.R...C.H.ernández. Es ponente en el presente caso la Magistrada

Vocal I, D.J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el veinticuatro de octubre de dos mil

diecinueve, en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: sentencia de veinte de septiembre de dos mil diecinueve, proferida

por la Sala cuestionada, que confirmó el fallo emitido por el Juez Primero de

Trabajo y P.isión Social del departamento de G.a, que declaró: i)

rebelde a R.M.C. en su calidad de demandante (ahora

postulante); ii) con lugar las excepciones perentorias de prescripción y de pago

interpuestas por el demandado y iii) sin lugar el juicio ordinario laboral que el

ahora amparista promovió contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora

Organismo Judicial. C) Violaciones que denuncia: a sus derechos de igualdad,

justicia, defensa y petición, así como a los principios jurídicos del debido proceso,

Página 2 de 19

Expediente 3588-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

legalidad y equidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el

postulante y de los antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) ante el Juez Primero de Trabajo y Previsión Social del

departamento de Guatemala, R..M..C. promovió juicio

ordinario laboral contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora

Organismo Judicial, reclamando el pago de indemnización, vacaciones,

aguinaldo, bonificación anual para trabajadores del sector privado y público, bono

vacacional, bono del cinco por ciento, así como lo relativo a daños y perjuicios y

costas procesales, aduciendo haber sido despedido, de forma directa e

injustificada, del cargo que desempeñaba como “Auxiliar de mantenimiento”; b) el

demandante no compareció a la audiencia de juicio oral, pese a estar legalmente

notificado; c) el demandado contestó la demanda en sentido negativo, se opuso a

las pretensiones del actor e interpuso las excepciones perentorias de prescripción

y pago; d) el juez mencionado, al dictar sentencia, declaró: i) rebelde a Roberto

M.C.reras (ahora postulante); ii) con lugar las excepciones perentorias

relacionadas y iii) sin lugar el juicio ordinario laboral que el ahora amparista

promovió contra el Estado de Guatemala, autoridad nominadora Organismo

Judicial; y d) apeló, por lo que se elevaron, las actuaciones a la Sala cuestionada,

esta confirmó lo dispuesto por el Juez de primera instancia –acto reclamado–.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia el postulante que

la autoridad cuestionada, le produjo agravio, porque: a) el acto reclamado no se

ajusta a D.o ni a las constancias procesales; b) emitió el fallo cuestionado

con notoria ilegalidad, en forma antitécnica y antijurídica, pues sin ningún

fundamento legal manifestó que no existe obligación de la parte demandada para

el pago de las reclamaciones que formuló, especialmente en lo relativo al pago de