Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3142-2021), 13-09-2021

• Número de expediente: 3142-2021
• Fecha: 13 Septiembre 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1

Expediente 3142-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3142-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: G.a, trece de septiembre de dos mil

veintiuno.

En apelación, se examina la sentencia de veinticinco de mayo de dos mil

veintiuno, dictada por la Sala Segunda del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, constituida en Tribunal de A., en la acción de amparo

promovida por Centro de Diálisis, Sociedad Anónima, por medio de su Gerente

General y R.e Legal, A..D..C..o....M., contra la

S.tendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó con el

patrocinio del abogado C.F..F.A.. Es ponente en el

presente caso la Magistrada Vocal I, Dina J.O.E., quien expresa

el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el veintidós de abril de dos mil

veintiuno, en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en

Materia Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo -demandas

nuevas-, y posteriormente remitido a la Sala Segunda del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo. B) Acto reclamado: la omisión de la

S.tendencia de Administración Tributaria, por medio del Tribunal

Administrativo T. y A., de resolver el recurso de revocatoria

interpuesto el doce de enero de dos mil veintiuno por Centro de Diálisis, Sociedad

Anónima, contra la resolución No. GEM-DR-R-dos mil veinte- veintidós- cero uno-

Página 2

Expediente 3142-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

cero cero mil ochocientos dieciocho (GEM-DR-R-2020-22-01-001818) de catorce

de diciembre de dos mil veinte, dictada por la citada Administración Tributaria, en

el procedimiento administrativo iniciado a raíz de la solicitud de devolución de

crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, que presentó la referida entidad el

veintidós de enero de dos mil dieciocho. C) V.ón que denuncia: al derecho

de petición. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante

y del estudio de las actuaciones se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) el veintidós de enero de dos mil dieciocho, mediante formulario

SAT - dos mil ciento veintitrés - cero ciento cincuenta y tres mil treinta y dos (SAT-

2123-0153032), Centro de Diálisis, Sociedad Anónima -accionante-, presentó ante

la S.tendencia de Administración Tributaria -autoridad denunciada-,

requerimiento de devolución de crédito fiscal del impuesto al valor agregado,

correspondiente al periodo impositivo comprendido del uno de julio al treinta de

septiembre de dos mil diecisiete; b) agotado el procedimiento administrativo

respectivo, el ente fiscalizador emitió resolución GEM - DR - R - dos mil veinte -

veintidós -cero uno - cero cero mil ochocientos dieciocho (GEM-DR-R-2020-22-

01-001818) de catorce de diciembre de dos mil veinte, mediante la cual confirmó

los ajustes al crédito fiscal del impuesto relacionado; y c) contra esa decisión, el

doce de enero de dos mil veintiuno, la contribuyente instó recurso de revocatoria

y, según aduce, a la fecha de la presentación de la presente garantía

constitucional, la autoridad cuestionada no ha continuado con el procedimiento

respectivo ni ha emitido la resolución correspondiente -acto reclamado-. D.2)

Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante considera que la

omisión en la que ha incurrido la autoridad denunciada conculca el artículo 28 de

la Constitución Política de la República de G.a y le causa agravio porque: