Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3776-2021), 30-08-2021

• Número de expediente: 3776-2021
• Fecha: 30 Agosto 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1

Expediente 3776-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3776-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta de agosto de dos mil

veintiuno.

En apelación, se examina la sentencia de veinticuatro de junio de dos mil

veintiuno, dictada por la S.a Cuarta del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, constituida en Tribunal de A., en la acción constitucional de

amparo promovida por P.A., Sociedad A.a, por medio de su Gerente

Administrativo y R.tante Legal, R.O.oniel P.V.ura, contra la

S.tendencia de Administración Tributaria. La postulante actuó con el

patrocinio de la Abogada A.M.N.B.. Es ponente en el presente caso

la Magistrada Vocal IV, L.S.L.A., quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el doce de mayo de dos mil veintiuno,

en el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en Materia

Civil, Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y, posteriormente,

remitido a la S.a Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. B) Acto

reclamado: la omisión de la S.tendencia de Administración Tributaria de

verificar y realizar auditoría, previo a emitir y notificar la resolución, respecto a la

procedencia de la solicitud de devolución de crédito fiscal -por el remanente

semestral- del I.esto al Valor Agregado, correspondiente al periodo impositivo

comprendido del uno de enero al treinta de junio de dos mil veinte, presentada por

Página 2

Expediente 3776-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.

.

.

.

.

.

.

P.A., Sociedad Anónima el veintiocho de enero de dos mil veintiuno. C)

Violación que denuncia: al derecho de petición. D) H.os que motivan el

amparo: de lo expuesto por la postulante y del estudio de las actuaciones se

resume: D.1) P.cción del acto reclamado: el veintiocho de enero de dos mil

veintiuno, la accionante por medio de formulario SAT- dos mil ciento veinticinco

dos mil veintiuno - uno cero cero cero cero cero doce mil novecientos cincuenta y

siete (SAT-21252021-10000012957), solicitó a la Superintendencia de

Administración Tributaria la devolución del crédito fiscal -por el remanente

semestral- del I.esto al Valor Agregado, correspondiente al periodo impositivo

comprendido del uno de enero al treinta de junio de dos mil veinte, no obstante

ello, a la fecha del presente planteamiento no se ha realizado auditoría ni emitido

respuesta sobre lo requerido -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprochan:

la postulante considera que la omisión en la que ha incurrido la S.tendencia

de Administración Tributaria, al no pronunciarse respecto a la solicitud de

devolución planteada, conlleva violación a los artículos 28 constitucional y 23 “A”

de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en virtud que no ha iniciado el

procedimiento de devolución del crédito fiscal, por ende, no ha practicado la

verificación que ordena la ley (auditoría) y, consecuentemente, no se ha

pronunciado sobre el requerimiento formulado, negándole la posibilidad de ejercer

su derecho a la devolución legitima del monto del impuesto solicitado, lo que le

causa graves perjuicios financieros porque no puede disponer de la cantidad en

efectivo correspondiente. D.3) Pretensión: solicitó que se le otorgue amparo y,

como consecuencia, se ordene a la autoridad cuestionada que dentro del plazo

que se fije, proceda a realizar las diligencias pertinentes, a efecto de resolver y

notificar la solicitud de devolución de crédito fiscal del impuesto aludido. E) Uso