Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 342-2021), 31-08-2021

• Número de expediente: 342-2021
• Fecha: 31 Agosto 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Expediente 342-2021

Página 1 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 342-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, treinta y uno de agosto de dos

mil veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de

veintinueve de septiembre de dos mil veinte, dictada por la Sala Primera de la

Corte de Apelaciones del ramo Civil y M., constituida en Tribunal de

Amparo, en la acción constitucional de amparo promovida por C. Enrique

B.n Chinchilla G. contra el Juez Décimo de Primera Instancia Ci vil del

departamento de Guatemala. El postulante actuó con el patrocinio del abogado

J..S.A..M.. Es ponente en el presente caso el M.

.

P., R.M.B., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el trece de abril de dos mil veinte en el

Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia del ramo Civil,

Contencioso Administrativo y Económico Coactivo y, posteriormente, remitido a la

Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Civil y Mercantil. B) Acto

reclamado: resolución de veintiocho de febrero de dos mil veinte, por la que la

autoridad denunciada declaró sin lugar la revocatoria interpuesta por el hoy

amparista contra la disposición de veinte de febrero de ese mismo año, que

admitió la excusa médica por la que el demandado justificó su inasistencia a la

diligencia judicial de prueba anticipada promovida por el accionante contra A.edo

C.illa G., en calidad de Secretario del Consejo de Administración de

Expediente 342-2021

Página 2 de 17

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Financiera Agromercantil, Sociedad Anónima. C) V.aciones que denuncia: a

los derechos de defensa, de tutela judicial efectiva, así como a los principios

jurídicos de legalidad y del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo:

de lo expuesto por el postulante, del análisis de las actuaciones, del informe

circunstanciado rendido por la autoridad increpada y de lo que se describe en la

sentencia apelada, se resume: D.1) P.ción del acto reclamado: a) ante el

Juez Décimo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala, C.

.

E.B.amín C.a G. –ahora amparista– promovió diligencias de

prueba anticipada de declaración jurada de A.C..i.G., en calidad

de Secretario del Consejo de Administración de Financiera Agromercantil,

Sociedad Anónima; b) dichas diligencias fueron admitidas para su trámite por lo

ordenado en un ocurso conocido por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones

del ramo Civil y M., por lo que el juez reprochado señaló audiencia para el

veintiuno de febrero de dos mil veinte, a las diez horas con treinta minutos, para la

comparecencia del demandado a prestar declaración jurada en calidad de prueba

anticipada; c) mediante escrito de veinte de febrero del año referido, es decir, un

día antes de la audiencia, el demandado justificó su inasistencia a la diligencia y

acompañó constancia médica; solicitud que la autoridad reprochada admitió y, por

lo tanto, señaló nuevo día y hora para llevar a cabo la diligencia; y d) el hoy

amparista interpuso revocatoria contra esta última decisión, por lo que el juez

reprochado, en pronunciamiento de veintiocho de febrero de dos mil veinte –acto

reclamado–, declaró sin lugar el citado remedio procesal, al considerar la citada

autoridad que el presentado sí indicó el lugar donde se encontraba guardando

reposo, lo cual fue tomado como válido y por ello se aceptó la excusa médica, no

siendo de su conocimiento la imprecisión de la dirección señalada por el