Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 840-2021), 12-08-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente840-2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Página 1 de 17
Expediente 840-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 840-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de agosto de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cinco de
enero de dos mil veintiuno, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
A. y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida por N.....
.
N.í J.C.á contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
P.isión S.al. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado Rubén Darío
Fuentes C.. Es ponente en el presente caso, el M.P.,
R.M.a B., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el seis de julio de dos mil diecinueve,
en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y departamento de
Guatemala y, posteriormente, remitido a la Sección de Amparo de la Corte
Suprema de Justicia. B) Acto reclamado: resolución de diez de mayo de dos mil
diecinueve, dictada por la S. Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
P.isión S.al, que confirmó la emitida por el Juez Primero de Trabajo y
P.isión S.al del departamento de Guatemala, que declaró con lugar el
incidente de autorización de terminación de contrato de trabajo promovido contra
el amparista por el Estado de Guatemala. C) Violaciones que denuncia: a los
derechos de defensa y al trabajo, y a los principios jurídicos de tutelaridad, in
dubio pro operario y del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de
Página 2 de 17
Expediente 840-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
lo expuesto por el postulante y de los antecedentes del caso se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Primero de Trabajo y
P.isión S.al del departamento de Guatemala, el Estado de Guatemala
promovió incidente de autorización de terminación de contrato de trabajo en su
contra, debido a que la D.ón General del Sistema P. (dependencia
del Ministerio de Gobernación), se encontraba emplazada como consecuencia del
planteamiento de un conflicto colectivo de carácter económico social,
manifestando que la solicitud aludida se basaba en el hecho que el amparista
(quien desempeñaba el cargo de Agente de Presidios I), cometió una falta, al no
haber asistido a sus labores dos días completos y consecutivos, sin autorización
del empleador y sin acreditar causa justificada para el efecto, de conformidad con
lo establecido en el artículo 76, numeral 6), de la Ley de Servicio Civil; b) el Juez
referido declaró con lugar el incidente de mérito, y dejó a salvo el derecho del
interesado para acudir a la vía judicial correspondiente, a efecto de dilucidar lo
relativo a la justicia o injusticia del despido; y c) el postulante apeló y la S.
cuestionada, al emitir el auto que en la a constitucional se enjuicia, confirmó lo
resuelto en primera instancia. D.2) Agravios que se reprochan al acto
reclamado: denuncia el amparista que la autoridad objetada, al emitir el acto
reclamado, le produjo agravio porque no tomó en cuenta que: a) omitió interpretar
y aplicar las disposiciones atinentes al caso concreto, por lo que resolvió de forma
equivocada, escueta y en fraude de ley; b) no incurrió en ninguna causal de
despido, puesto que presentó medios de prueba documentales y científicos
(exámenes médicos) que adjuntó a la excusa por enfermedad, contenida en el
certificado médico extendido el diecisiete de abril de dos mil diecisiete, por el
Médico y Cirujano M.H.. Cortave Canizales, para justificar la incomparecencia

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR