Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 90-2021), 23-06-2021

• Número de expediente: 90-2021
• Fecha: 23 Junio 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)

Expediente 90-2021

Página 1 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 90-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintitrés de junio de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia

promovido por la Superintendencia de Administración Tributaria, por medio de su

Mandataria Especial Judicial con R.tación, E.n M..H..á...

.

P., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante actuó

con el patrocinio de la profesional que la representa. Es ponente en el presente

caso el M..P., R..M.B., quien expresa el parecer

de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el siete de enero de dos mil veintiuno,

en el casillero electrónico de esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia dictada

por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil el cinco de diciembre de dos mil

diecinueve que declaró procedente el recurso de casación, en cuanto al

submotivo de error de hecho en la apreciación de la prueba por tergiversación,

interpuesto por la entidad Bananera Nacional, Sociedad Anónima contra el fallo

de veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, emitido por la Sala Segunda del

Tribunal de lo Contencioso A.istrativo dentro del proceso de esa naturaleza

promovido por dicha contribuyente contra la Superintendencia de Administración

Tributaria. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y tutela

Expediente 90-2021

Página 2 de 20

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

judicial efectiva y a los principios de legalidad, debido proceso, seguridad y

certeza jurídica. D) Relación de los hechos que motivan el amparo: de lo

expuesto por la postulante en el escrito de planteamiento de la acción se resume:

D.1) Producción del acto reclamado: a) Bananera Nacional, Sociedad Anónima

solicitó devolución de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado,

correspondiente al período impositivo del mes de febrero de dos mil catorce; b)

mediante resolución GEG - DR - R - dos mil catorce - veintiuno - cero uno - cero

cero cero novecientos seis (GEG-DR-R-2014-21-01-000906) de doce de

septiembre de dos mil catorce, la S.dencia de Administración Tributaria

autorizó parcialmente la devolución del crédito fiscal requerida; c) contra tal

decisión la contribuyente planteó recurso de revocatoria, el cual fue declarado sin

lugar mediante pronunciamiento setecientos treinta y tres - dos mil catorce (733-

2014) de nueve de enero de dos mil quince, emitido por el Directorio de la citada

administración; d) por lo anterior, la contribuyente planteó demanda ante la Sala

Segunda del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la cual fue declarada con

lugar parcialmente en sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete; y,

e) por lo anterior, la referida entidad y el ente recaudador interpusieron sendos

recursos de casación por motivo de fondo, invocando la contribuyente los

submotivos de: i) error de hecho en la apreciación de la prueba por tergiversación;

ii) aplicación indebida del artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado,

vigente en el período auditado; y, iii) violación de ley del artículo 16 de la Ley del

Impuesto al Valor Agregado, vigente en el período auditado; y, por su parte, la

Superintendencia de Administración Tributaria, invocó el submotivo de

interpretación errónea de los artículos 16 y 18 inciso c) de la Ley del Impuesto al

Valor Agregado, vigentes en el período auditado; medio de impugnación que fue