Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 493-2021), 22-06-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente493-2021
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Expediente 493-2021
Página 1 de 27
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 493-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintidós de junio de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dieciséis
de noviembre de dos mil veinte, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente,
constituida en Tribunal de Amparo, en la acción constitucional de amparo
promovida por Ricardo Eduardo Quinto Vega y Aldea Global, Sociedad Anónima,
por medio de su Administrador Único y Representante Legal, José Rubén Zamora
Marroquín, quienes unificaron personería en este último, contra la Juez Segundo de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala. Los postulantes actuaron con el patrocinio del
abogado Melvin Estuardo Ortiz De León. Es ponente en el presente caso, el
Magistrado Presidente, Roberto Molina Barreto, quien expresa el parecer del
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el cuatro de febrero de dos mil diecinueve en
el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Penal,
posteriormente, remitido a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente. B) Acto reclamado: resolución
de dieciocho de enero de dos mil diecinueve, por la que la Juez Segundo de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
Expediente 493-2021
Página 2 de 27
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
departamento de Guatemala declaró sin lugar el recurso de reposición planteado
por José Rubén Zamora Marroquín y Ricardo Eduardo Quinto Vega, contra la
decisión de decretar de oficio actividad procesal defectuosa de la resolución de
doce de enero de ese mismo año, que dio trámite a la querella presentada por
David Moisés Ostrowiak Harari contra dichas personas y Gustavo Adolfo Alejos
Cámbara, por los delitos de Asociación ilícita, Discriminación y Comercialización de
datos, aún y cuando el trámite del proceso se encontraba en suspenso, derivado
una de declinatoria planteada y admitida con efectos suspensivos. C) Violaciones
que se denuncian: a los derechos de defensa, a una tutela judicial efectiva y a la
libre emisión de ideas; así como a los principios jurídicos del debido proceso, de
legalidad y de congruencia procesal. D) Hechos que motivan el amparo: de lo
expuesto por los postulantes y del estudio de las constancias procesales se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante la Juez Segundo de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala -autoridad denunciada-, David Moisés Ostrowiak
Harari promovió querella contra Gustavo Adolfo Alejos Cámbara, Ricardo Eduardo
Quinto Vega y José Rubén Zamora Marroquín, por los delitos de Asociación ilícita,
Discriminación y Comercialización de datos, en fraude de ley, con ocasión de las
publicaciones realizadas en el medio escrito denominado “el Periódico”, propiedad
de Aldea Global, Sociedad Anónima, evadiendo así la aplicación de la Ley de
Emisión del Pensamiento; b) en resolución de doce de enero de dos mil dieciocho,
se dispuso admitir a trámite la querella contra las dos primeras personas
mencionadas y, respecto de la última, aceptar la denuncia con reserva expresa de
la acción civil a favor del querellante adhesivo, en virtud de que el denunciado goza
del procedimiento especial de juicio de imprenta, por ser el Director del Diario

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR