Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 25-2021), 04-05-2021

• Número de expediente: 25-2021
• Fecha: 04 Mayo 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Página 1 de 25

Expediente 25-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 25-2021

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de mayo de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por F.P..L. contra la Corte Suprema

de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la abogada del

Instituto de la Defensa Pública Penal, C..M.H.T.. Es ponente

en el presente caso la Magistrada Vocal I, D.J.O..E., quien

expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el veintitrés de diciembre de dos mil veinte,

en el J.gado de Paz del municipio de Santa Eulalia, departamento de

Huehuetenango y, posteriormente, remitido a esta Corte. B) Acto reclamado:

sentencia de treinta y uno de julio de dos mil veinte, por medio de la cual, la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal, declaró procedente el recurso de casación,

por motivo de fondo, interpuesto por el Ministerio Público e improcedente el recurso

instado, por el mismo motivo, por el procesado, F.P..r..L. –ahora

postulante– contra el fallo proferido por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones

del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que no acogió los

recursos de apelación especial instados, por motivo de forma, por el Ministerio

Público y por el procesado, ahora amparista, contra el fallo por el cual el

sentenciante lo declaró responsable del delito de V.ón. C) V.ón que

Página 2 de 25

Expediente 25-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

denuncia: a los derechos de defensa, a la libertad y a la justicia; así como a los

principios jurídicos del debido proceso y de seguridad jurídica. D) Hechos que

motivan el amparo: de lo expuesto por el accionante y, del estudio de los

antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el proceso

penal en el que se sindica a F..P.L. –postulante– la comisión del

delito de V.ón, el J. del Tribunal de Sentencia Penal, de Delitos de F.cidio

y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento

de Huehuetenango dictó fallo que lo declaró responsable del delito de V.ón,

imponiéndole la pena de nueve años de prisión; b) contra esa decisión, el Ministerio

Público y el ahora postulante, F.P.L., interpusieron sendos

recursos de apelación especial, ambos por motivo de fondo, que fueron declarados

sin lugar por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, y c) derivado de ese fallo, tanto el ente

fiscal, como el hoy accionante, instaron recursos de casación, ambos por motivo

fondo, que, en sentencia de treinta y uno de julio de dos mil veinte –acto

reprochado–, la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, –autoridad

cuestionada– declaró procedente el interpuesto por el Ministerio Público e

improcedente el planteado por el procesado –ahora postulante–. D.2) Agravios

que reprocha al acto reclamado: el postulante manifestó que la autoridad

denunciada, al proferir el fallo reprochado, vulneró los derechos y principios

jurídicos enunciados, por cuanto que consideró que la Cámara Penal encuadró sus

hechos en el delito de V.ón con circunstancias especiales de agravación, no

obstante que el J. de Sentencia argumentó que no existían elementos de prueba

para acreditar tales circunstancias especiales de agravación. En ese sentido, adujo

que quedó probada su participación en el hecho objeto de la acusación, más no así