Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4088-2020), 05-05-2021
| Número de expediente | 4088-2020 |
| Fecha | 05 Mayo 2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 4088-2020
Página 1 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 4088-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cinco de mayo de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho
de agosto de dos mil veinte emitida por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal, N.ad y D.itos contra el Ambiente, constituida en Tribunal de
A., en la acción constitucional que promovió M..S....D. de L.
contra el J. Séptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Guatemala. La postulante actuó bajo el patrocinio de
la abogada Mayra Yojana V.z L.. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Presidente, Roberto Molina B., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el trece de marzo de dos mil veinte en el Centro
de Servicios Auxiliares de la Administración de J.sticia Penal y, remitido
posteriormente a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
N.ctividad y D.itos contra el Ambiente. B) Actos reclamados: a) resolución de
catorce de febrero de dos mil veinte, por la que el J.S.timo de Primera Instancia
Penal, N.vidad y D.itos contra el Ambiente del departamento de Guatemala,
declaró con lugar la desestimación judicial solicitada por el M.isterio P.lico, respecto
a la querella presentada por Miriam Salazar Duarte de Lossi -postulante- contra Ángel
Estuardo S.V. y M....Á.l C..Q.ue, auditores de la
Contraloría G.ral de C.tas; y, b) resolución de catorce de febrero de dos mil
Expediente 4088-2020
Página 2 de 19
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
veinte dictada por el referido J. que en audiencia oral declaró sin lugar la reposición
planteada contra la decisión de declarar con lugar la desestimación, ambas emitidas
en el expediente 01079-2019-00108. C) Violaciones que denuncia: al derecho de
defensa, a una tutela judicial efectiva y para ejercer la acción penal pública, así como,
al principio jurídico del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo
expuesto por la postulante y del estudio del antecedente, se resume: D.1) Producción
del acto reclamado: a) M...S.r D.e de Lossi -postulantes- presentó
querella penal contra Á..E.S.ndoval V.ro y Miguel Ángel Cajbon
Quisque; b) posteriormente, el M.isterio P.lico solicitó audiencia de desestimación
de la querella relacionada, la que fue programada, para el catorce de febrero de dos
mil veinte; c) el día y hora señalado para la celebración de la audiencia, el J.
.S.o de Primera Instancia Penal, N.actividad y D.itos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala -autoridad cuestionada-, luego de realizar el estudio y
análisis pertinente, emitió la resolución de esa fecha en la cual consideró que la causa
penal relacionada debía desestimarse -primer acto reclamado-; y, d) en la misma
audiencia la querellante adhesiva interpuso recurso de reposición, el cual al resolverlo
la autoridad cuestionada, lo declaró sin lugar -segundo acto reclamado-. D.2) A.ios
que se reprochan a los actos reclamados: la postulante estima vulnerados los
derechos y principio jurídico enunciados, por cuanto la autoridad cuestionada al emitir
el acto reclamado: i) lo resuelto carece de fundamentación porque al declarar con lugar
la desestimación de la causa penal, omitió hacerlo conforme los presupuestos
señalados en el artículo 310 del Código Procesal Penal, es decir, que el hecho
denunciado no sea constitutivo de delito o no se puede proceder; ii) no expuso de
manera razonada los motivos de hecho y de derecho en que basó su decisión,
dejándola en estado de indefensión; iii) no se pronunció sobre aspectos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba