Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4644-2020), 05-05-2021

• Número de expediente: 4644-2020
• Fecha: 05 Mayo 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 4644-2020

Página 1 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4644-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cinco de mayo de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por E.T.L. contra la Corte Suprema de

Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la abogada del

Instituto de la Defensa Pública Penal, C.E.M.V.. Es

ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, D..J.O..E.,

quien expresa el parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el veintiuno de diciembre de dos mil veinte,

en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiocho de julio de dos mil

veinte, por la que la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, declaró

improcedente el recurso de casación, por motivo de forma, interpuesto por E.

.

T.L. –postulante– contra el fallo proferido por la Sala Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones del departamento de Q., que acogió el recurso de

apelación especial, por motivo de forma, instado por el Ministerio Público y, como

consecuencia, anuló el fallo recurrido, por el que se absolvió al incoado del delito

de Violación con agravación de la pena y ordenó el reenvió de la causa penal. C)

Violación que denuncia: al derecho de defensa. D) Hechos que motivan el

amparo: de lo expuesto por el accionante y, del estudio de los antecedentes, se

Expediente 4644-2020

Página 2 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) en el proceso penal en el que

se sindica a E..T.L. –postulante– por la comisión del delito de Violación

con agravación de la pena, el Juez del Tribunal de Sentencia Penal, de Delitos de

Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer y Violencia Sexual del

departamento de Q. dictó fallo absolutorio a favor del incoado; b) contra esa

decisión, el Ministerio Público interpuso recurso de apelación especial, por motivo

de forma, que fue acogido por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones

del departamento de Quiché y, por ende, anuló el fallo absolutorio y ordenó el

reenvío de la causa penal; c) derivado de ese fallo, el sindicado, E..T.

.

L., hoy postulante, insto recurso de casación, por motivos de forma y de fondo;

sin embargo, la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad reclamada–,

únicamente, admitió el recurso extraordinario, por el motivo de forma invocado,

autoridad que, en sentencia de veintiocho de julio de dos mil veinte –acto

reprochado–, lo declaró improcedente. D.2) Agravios que reprocha al acto

reclamado: el postulante manifestó que la autoridad denunciada, al proferir la

resolución que cuestiona, consintió el vicio reclamado, en cuanto a que la Sala

recurrida no resolvió lo tocante al reclamo expuesto en apelación especial; es decir,

con respecto a indicar cuáles fueron las reglas de la sana crítica razonada que el

sentenciante vulneró, al proferir la sentencia absolutoria y en qué medios de prueba

fue que el juzgador, al momento de valorarlos, irrespetó las referidas reglas;

además, sin fundamento alguno, declaró la improcedencia del recurso

extraordinario instado, puesto que, únicamente, expuso que la Sala sí había

fundamentado el fallo que profirió, sin explicar las razones de ese criterio, por lo

que estima vulnerado el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal. D.3)

Pretensión: solicitó que, al otorgarse la protección constitucional requerida, se