Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 849-2021), 06-04-2021

• Número de expediente: 849-2021
• Fecha: 06 Abril 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1

Expediente 849-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 849-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de abril de dos mil

veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de treinta y

uno de octubre de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia,

Cámara de Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida

por la entidad Tropigas de Guatemala, Sociedad Anónima, por medio de su

Gerente de Relaciones Industriales Administrativos y Representante Legal, Bairon

Arnoldo Samayoa O., contra la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio del Abogado

M.M.M.a G.a. La sentencia del presente asunto refleja el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el trece de febrero de dos mil

dieciocho, en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto

reclamado: auto de tres de agosto de dos mil diecisiete, dictado por la Sala

cuestionada, que confirmó el emitido por el Juzgado Sexto de Trabajo y P.isión

Social del departamento de G.a, que declaró con lugar el incidente de falta

laboral promovido por la Inspección General de Trabajo contra la entidad

postulante y, como consecuencia, la condenó al pago de multa equivalente a

cinco salarios mínimos mensuales vigentes para las actividades no agrícolas. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, de libertad de acción, de

Página 2

Expediente 849-2021

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

acceso a la justicia, de petición, de libre acceso a los tribunales, de igualdad ante

la ley y protección judicial, así como a los principios jurídicos de seguridad jurídica

y del debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la

entidad postulante y de lo que consta en los antecedentes del caso, se resume:

D.1) Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado Sexto de Trabajo y

previsión Social del departamento de Guatemala, la Inspección General de

Trabajo promovió incidente de falta a las leyes laborales en su contra; b) se opuso

al incidente referido, argumentando que si bien no compareció a la audiencia de

veintiuno de abril de dos mil dieciséis, el agotamiento de la vía administrativa

retarda el pago que los trabajadores deben recibir. Agregó que B..A.

.

S.E. recibió su pago el veintisiete de mayo de dos mil dieciséis.

Añadió que la parte actora pretende que se le sancione de conformidad con el

Artículo 272 literal m) del Código de Trabajo; sin embargo, el referido artículo no

contiene dicha literal, por lo que la falta laboral pretendida es improcedente puesto

que está fundada en norma legal inexistente. C.yó exponiendo que el

incidente era improcedente debido a que no se observó lo regulado en el Artículo

272 literal g) [extremos que se extraen del memorial de oposición contenido en los

folios del trece al quince, del expediente remitido por el Juzgado Sexto de Trabajo

y Previsión Social del departamento de Guatemala, que sirve de antecedente al

presente amparo]; c) concluida la secuela procesal respectiva, el Juez de primera

instancia dictó auto de veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis, por medio

del cual declaró con lugar el incidente planteado, al constatar la comisión de falta

a las leyes laborales, dado que la ahora postulante no compareció a la audiencia

conciliatoria que le fue fijada en las instalaciones de la Inspección General de

Trabajo para el veintiuno de abril de dos mil dieciséis. En cuanto a que la