Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 3994-2020), 06-04-2021

• Número de expediente: 3994-2020
• Fecha: 06 Abril 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 21

Expediente 3994-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3994-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de abril de dos mil

veintiuno.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de cuatro

de febrero de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y Antejuicio, en la acción constitucional de amparo promovida por

S.da Amarilis G.G. contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones

de Trabajo y Previsión Social. La postulante actuó con el auxilio del abogado

Nelvin Ranferí Flores Osorio. La ponencia del presente asunto refleja el parecer

del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad: presentado el quince de enero de dos mil

diecinueve en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del municipio y,

posteriormente, remitido a la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y

Antejuicio. B) Acto reclamado: sentencia de veintiuno de agosto de dos mil

dieciocho, dictada por la Sala cuestionada, que confirmó la proferida por el Juez

Décimo Cuarto de Trabajo y P.isión Social del departamento de Guatemala,

que declaró sin lugar la demanda ordinaria laboral de reinstalación promovida por

S.da A..G.a G. contra el Estado de Guatemala, autoridad

nominadora, Ministerio de Gobernación. C) V.ones que se denuncian: a

sus derechos de defensa, al trabajo y seguridad social, así como a los principios

jurídicos de irrenunciabilidad de los derechos laborales y del debido proceso. D)

Página 2 de 21

Expediente 3994-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y del estudio

de los antecedentes del caso, se resume: D.1) Producción del acto reclamado:

a) en el Juzgado Décimo Cuarto de Trabajo y Previsión Social del departamento

de Guatemala, promovió juicio ordinario laboral de reinstalación contra el Estado

de Guatemala, autoridad nominadora, Ministerio de Gobernación, aduciendo

haber sido destituida el treinta y uno de octubre de dos mil trece, de forma directa

e ilegal del cargo que desempeñaba como “Agente de Policía Nacional Civil”,

mediante el Acuerdo Ministerial DRH – dos mil trescientos cuarenta y uno – dos

mil trece (DRH-2341-2013), emitido por el Ministro de Gobernación, sin haber

tomado en consideración que, si bien se argumentó la comisión de una supuesta

infracción disciplinaria, al momento de su destitución se encontraba suspendida

por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y, aunado a ello, su condición

en la institución policial encuadraba en los casos regulados como “situación

especial”, de conformidad con el artículo 3 del Reglamento de Situaciones

Administrativas de la Policía Nacional Civil, que contempla la incapacidad

temporal por enfermedad. Por ello, reclamó su reinstalación en el cargo que venía

desempeñando con igual o mejores condiciones, así como el pago de los salarios

y prestaciones laborales dejadas de percibir desde la finalización del vínculo

laboral hasta su efectiva reinstalación, y el pago de daños y perjuicios; b) la parte

demandada contest en sentido negativo y se opuso a las pretensiones de la

actora; c) el Juez referido, en sentencia de veinte de enero de dos mil diecisiete,

declaró sin lugar la demanda ordinaria laboral instaurada y, como consecuencia,

absolvió al ente demandado de las pretensiones de la parte actora y d) apeló,

elevándose las actuaciones a la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de

Trabajo y Previsión Social –autoridad cuestionada–, que, al emitir la sentencia