Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 437-2021), 06-04-2021
| Fecha | 06 Abril 2021 |
| Número de expediente | 437-2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 437-2021
Página 1 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 437-2021
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, seis de abril de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de ocho de
septiembre de dos mil veinte, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y A.icio, en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de Guatemala, por medio de la abogada de la Procuraduría General de la
Nación, C.H..V.G., contra la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio
de la abogada que lo representa. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Vocal II, J.F. De Mata V., quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el catorce de agosto de dos mil
diecinueve, en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado: sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve, dictada por
la Sala Segunda de la Corte de A.aciones de Trabajo y P.isión Social, por la
que declaró con lugar el recurso de apelación instado y, como consecuencia,
revocó la resolución del Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión Social y declaró
con lugar la demanda ordinaria laboral que F.O..A. de P.
promovió en su contra [autoridad nominadora: S.a de Obras Sociales de la
Esposa del Presidente], determinando la naturaleza continua e ininterrumpida de
la relación de trabajo entre las partes, por lo que ordenó se hicieran las gestiones
Expediente 437-2021
Página 2 de 21
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
administrativas correspondientes para ajustar a la realidad la relación laboral sin
importar el renglón presupuestario que origine los fondos. C) Violaciones que
denuncia: al derecho de defensa; así como a los principios jurídicos de legalidad
y debido proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
amparista y de los antecedentes del caso, se resume: D.1) P.ción del acto
reclamado: a) ante el J...S.do de Trabajo y P.isión Social, Florencia
O..A.o de P. promovió demanda ordinaria laboral en su contra
[autoridad nominadora Secretaría de Obras Sociales de la Esposa del
Presidente], pretendiendo que se declarara la naturaleza continua e
ininterrumpida de la relación laboral que ha mantenido (desde el seis de abril de
mil novecientos noventa y siete hasta la fecha de la presentación de la demanda)
por desempeñarse en el cargo de madre cuidadora titular en hogares
comunitarios –modalidad de hogar de cuidado diario–, que se ordenara ajustar a
dicha realidad el vínculo laboral, se prohíba al empleador tomar cualquier medida
negativa que afecta la situación laboral y se condenara al pago de costas
judiciales a la parte demandada; b) el Estado de Guatemala contestó en sentido
negativo la demanda oponiéndose a las pretensiones de la actora; c) finalizado el
trámite correspondiente el Juez relacionado, dictó sentencia en la que declaró sin
lugar la demanda relacionada y absolvió al demandado de las reclamaciones
correspondientes, y d) contra esa decisión la demandante apeló, conociendo en
alzada la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y P.isión Social
–autoridad reprochada–, la que en pronunciamiento de treinta y uno de mayo de
dos mil diecinueve –acto reclamado–, declaró con lugar la impugnación instada y,
como consecuencia, revocó el fallo apelado, declarando con lugar la demanda
instada, estableciendo la naturaleza continua e ininterrumpida de la relación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba