Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4171-2020), 02-02-2021

• Número de expediente: 4171-2020
• Fecha: 02 Febrero 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1 de 17

Expediente 4171-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4171-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dos de febrero de dos mil

veintiuno.

En apelación y con su antecedente, se examina la sentencia de veintidós

de octubre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia

Civil del departamento de Guatemala, constituido en Tribunal de A., en la

acción constitucional de amparo promovida por L..A.S.govia Cerna contra

la Asociación de V.s de la Urbanización Las Cumbres. El postulante actuó

con el patrocinio de Otto W.G.H.. Es ponente en el presente caso el

Magistrado Vocal II, J.F.rancisco De M.V., quien expresa el parecer de

este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el dieciocho de junio de dos mil veinte, en

el Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia en materia Civil,

Económico Coactivo y Contencioso Administrativo y remitido, posteriormente, al

Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil del departamento de Guatemala. B)

Acto reclamado: el postulante cuestiona expresamente lo siguiente: “el ingreso

libre de mi familia que vive en el inmueble que es de mi propiedad y se ubica

dentro de la Colonia Las Cumbres zona dieciséis, y limita la tenencia de TAGS

que son los dispositivos para entrar y salir libremente de dicha colonia como

residentes en la misma”. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de

acción, de libre locomoción y de propiedad privada. D) Hechos que motivan el

Página 2 de 17

Expediente 4171-2020

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

amparo: de lo expuesto por el amparista, de la lectura de las constancias

procesales y de la sentencia apelada, se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) mediante escritura pública diecisiete (17), autorizada en la ciudad

de Guatemala, el dos de mayo de dos mil dos, por la notaria L.I.ne A.

.

G.a, L.A.S.C. –amparista– compró el lote noventa y tres

(93), ubicado en la “Colonia las Cumbres”, del municipio de Santa C.P.ula,

departamento de G.a, el cual quedó inscrito en el Registro de la Propiedad

de la Zona Central, bajo el número ciento uno (101), folio ciento uno (101), del

libro dos mil quinientos treinta tres (2533) de G.a; b) el referido inmueble,

se expande y colinda con la colonia Santa Rosalía, en el cual habitan varias

familias, las cuales son propietarias de varios automóviles; y c) la Asociación de

V.s de la Urbanización las Cumbres –autoridad cuestionada– decidió que no

se adquirieran “tags” (dispositivos para entrar y salir libremente de la colonia),

limitando la circulación libre a los propietarios del inmueble –acto reclamado–.

D.2) Agravios que se reprochan: el accionante manifestó que la autoridad

reprochada violó los derechos, por lo siguiente: i) “… la entidad denunciada no

permite que haga uso de bien inmueble (sic), argumentando que debe (sic) no

nos permite el libre ingreso a todos los que vivimos ahí limi tándonos los tags…”;

ii) “… no permite que entremos y salgamos a discreción…”; y iii) “… no permite

libre (sic) acceso y la circulación de cualquier persona para poder ingresar al

inmueble los que vivimos en ese lugar por medio de tags…”. D.3) Pretensión:

solicitó que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto en

definitiva el acto reclamado. E) Uso de recursos y procedimientos: ninguno. F)

Caso de procedencia: invocó el artículo 10 de la Ley de A., Exhibición

Personal y de Constitucionalidad, sin hacer referencia a literal alguna. G) Leyes