Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6410-2019), 20-01-2021

• Número de expediente: 6410-2019
• Fecha: 20 Enero 2021
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Página 1 de 23

Expediente 6410-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 6410-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: G.a, veinte de enero de dos mil

veintiuno.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por Benjamín Ixcatcoy C., contra la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del

abogado E.F.E.J.. Es ponente en el presente caso el

Magistrado Vocal I, R.M.B.o, quien expresa el parecer de este

Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el trece de noviembre de dos mil

diecinueve, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de dieciocho de julio de

dos mil diecinueve, por la cual, la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal,

declaró improcedente el recurso de casación por motivo de fondo, interpuesto por

B.n I...C.an, contra el fallo emitido por la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que no

acogió el recurso de apelación especial, por motivos de fondo, que interpuso

dentro del proceso penal incoado en su contra por el delito de A.ón sexual. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, de igualdad, de libertad,

y a una tutela judicial efectiva; así como a los principios jurídicos de favor

libertatis, de favor rei, del debido proceso, de seguridad y de certeza jurídica. D)

Página 2 de 23

Expediente 6410-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio

de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) la

Juez del Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras Formas de

Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual del departamento de Quetzaltenango,

dictó sentencia condenatoria contra B.n Ixcatcoy Chan, declarándolo

responsable del delito de Agresión sexual, imponiéndole la pena de cinco años y

seis meses de prisión inconmutables; b) contra lo resuelto, B..n.I..c.

.

C. -postulante-, interpuso recurso de apelación especial, por motivos de fondo,

que la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente, no acogió; y, c) inconforme con lo resuelto, el ahora

amparista promovió recurso de casación, por motivo de fondo, invocando para el

efecto, como caso de procedencia, el contenido en el numeral 5) del artículo 441

del Código Procesal Penal, ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -

autoridad objetada-, que en sentencia de dieciocho de julio de dos mil diecinueve

–acto reclamado–, lo declaró improcedente. D.2) Agravios que reprocha al acto

reclamado: estimó que la autoridad cuestionada conculcó los derechos y los

principios jurídicos enunciados, toda vez que, no cumplió con la labor de

fundamentación que le corresponde, pues: a) avaló el error de la Sala de la Corte

de Apelaciones, la cual erró en la calificación jurídica del tipo penal por el cual se

le condenó, al no aplicar lo regulado en los artículos 3 literales c), f), g), i), j), n) y

7 literal d) de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la

M.er; y b) inobservó el principio favor rei, contraviniendo así la normativa

nacional como la internacional. D.3) Pretensión: solicitó se otorgue el amparo y,

como consecuencia, se deje en suspenso definitivo la resolución que constituye el

acto reclamado, se restaure la situación jurídica afectada, se ordene emitir nueva