Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2478-2020), 20-01-2021

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente2478-2020
Tipo de RecursoAmparo en Única Instancia
Página 1 de 31
Expediente 2478-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEM ALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2478-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veinte de enero de dos mil
veintiuno.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia, promovida por Sara Leticia Romero Furlán contra la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal. La amparista actuó con el patrocinio del
Abogado Mario Federico Hernández Romero. Es ponente en el presente caso el
Magistrado Vocal I, Roberto Molina Barreto, quien expresa el parecer de este
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el veintinueve de julio de dos mil veinte. B)
Acto reclamado: sentencia de trece de abril de dos mil veinte, emitida por la
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, que declaró improcedente el recurso
de casación que, por motivos de forma y de fondo, instó Sara Leticia Romero
Furlán postulante contra el fallo emitido por la Sala Regional Mixta de la Corte
de Apelaciones de Antigua Guatemala, dentro del proceso penal incoado en su
contra por el delito de Trata de personas. C) Violaciones que denuncia: al
derecho de defensa; así como a los principios jurídicos del debido proceso, de
seguridad y certeza jurídicas, de legalidad y de presunción de inocencia. D)
Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y del estudio
del antecedente, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal
Página 2 de 31
Expediente 2478-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEM ALA, C.A.
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Sacatepéquez, dictó sentencia condenatoria contra la amparista,
declarándola responsable del delito de Trata de personas imponiéndole la pena
de nueve años de prisión inconmutables; b) contra dicho fallo, la sentenciada,
interpuso recurso de apelación especial, por motivos de forma y de fondo al que
se adhirió su abogado defensor por ambos motivos, que la Sala Regional Mixta de
la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala no acogió; c) inconforme con lo
resuelto, la procesada instó recurso de casación, por motivos de forma y de
fondo, con fundamento en los numerales 6 del artículo 440 y 1, 2 y 4 del artículo
441, ambos del Código Procesal Penal; d) la hoy postulante promovió amparo
pretendiendo se ordenara la admisibilidad del recurso extraordinario instado, el
cual fue suspendido por falta de materia, además presentó exhibición personal a
su favor, contra la Corte Suprema de Justicia, la que fue declarada sin lugar; e) el
trece de febrero de dos mil dieciocho, la Corte Suprema de Justicia, Cámara
Penal, dispuso: i) admitir para su trámite el recurso de casación, por el motivo de
forma instado; ii) rechazarlo por el motivo de fondo, fundamentado en el numeral
4, del artículo 441 del Código Procesal Penal; y ii) otorgar plazo de tres días para
que la casacionista subsanara las deficiencias advertidas en cuanto al motivo de
fondo, con fundamento en los numerales 1 y 2 del referido artículo, que,
posteriormente, fueron admitidos para su trámite; y, f) en resolución de trece de
abril de dos mil veinte, -acto reclamado- la Corte Suprema de Justicia, Cámara
Penal, -autoridad objetada- declaró improcedente el recurso de casación
relacionado, por los motivos de forma y de fondo instados. D.2) Agravios que
reprocha al acto reclamado: estima que la autoridad reprochada vulneró el
derecho y los principios jurídicos enunciados, en tanto que el fallo emitido adolece

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba