Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1408-2020), 19-01-2021
| Número de expediente | 1408-2020 |
| Fecha | 19 Enero 2021 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Página 1 de 25
Expediente 1408-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 1408-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, diecinueve de enero de dos mil
veintiuno.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diecisiete
de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia,
Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida
por M., Sociedad Anónima, por medio de su Administradora Única y
Representante Legal, L.A.M.S., contra la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
La postulante actuó bajo el patrocinio del abogado J.L..L.B.. Es
ponente en el presente caso el Magistrado Vocal I, R.M.B.arreto, quien
expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) S.ud y autoridad: presentado el diecinueve de diciembre de dos mil
dieciocho, en la Corte Suprema de Justicia, Sección de Amparo. B) Acto
reclamado: auto de tres de septiembre de dos mil dieciocho, por medio del cual la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente declaró sin lugar el recurso de apelación que interpuso
M., Sociedad Anónima, contra la resolución por la que el Juez Sexto de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Guatemala declaró sin lugar las excepciones de incompetencia y
falta de acción que planteó en la audiencia intermedia, dentro del proceso penal
Página 2 de 25
Expediente 1408-2020
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
que se tramita en su contra por el delito de Resistencia a la acción fiscalizadora de
la administración tributaria. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de
defensa; así como a los principios jurídicos del debido proceso y de presunción de
inocencia. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y,
de las constancias procesales, se resume: D.1) Producción del acto reclamado:
a) ante el Juez Sexto de Primera Instancia Penal, N.ividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de G.a, se tramita el proceso penal contra
Mondragón, Sociedad Anónima –postulante–, por el delito de Resistencia a la
acción fiscalizadora de la Administración Tributaria, causa en la cual, la
mencionada entidad, en audiencia de etapa intermedia, promovió las excepciones
de falta de acción e incompetencia, que fueron declaradas sin lugar; y, b) en virtud
de esa decisión, la hoy accionante instó recurso de apelación, que fue conocido por
la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, N.idad y
Delitos contra el Ambiente –autoridad reprochada–, que en auto de tres de
septiembre de dos mil dieciocho –acto cuestionado– lo declaró sin lugar. D.2)
Agravios que reprocha al acto reclamado: la postulante estima que la resolución
reprochada, vulnera el derecho y los principios jurídicos enunciados, porque, con su
emisión: a) la autoridad denunciada, incurrió en indebida fundamentación, variando
las formas del proceso, colocándole en estado de indefensión; b) omitió tomar en
cuenta que la Superintendencia de Administración Tributaria inobservó lo regulado
en el artículo 47 del Código Tributario, en virtud de que le requirió documentos que
provenían del período dos mil uno, y que, de conformidad con lo establecido en el
artículo 382 del Código de Comercio de G.a, ya había operado la
prescripción legal correspondiente y, como consecuencia, ya no le fue posible
presentarlos por no poseerlos, prueba que, al no ser considerada por la autoridad
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba