Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1278-2018 ,2085-2018), 27-03-2020

Fecha de Resolución:27 de Marzo de 2020
Emisor:Corte de Constitucionalidad
Nº de Gaceta:1278-2018 ,2085-2018
 
EXTRACTO GRATUITO
Expedientes acumulados
1278-2018 y 2085-2018
Página 1/28
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTES ACUMULADOS 1278-2018 y 2085-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veintisiete de febrero de dos
mil veinte.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veinte de
febrero de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara
de Amparo y Antejuicio, en las acciones constitucionales de amparo promovidas
por Alejandra Concepción Gramajo Del Cid de Flores [en ejercicio de la patria
potestad de sus hijas], Blanca Estela Sequeira Mencos de Flores y Carlos Alberto
Flores Flamenco, contra la Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y
Adolescencia. La primera de las accionantes actúa con el patrocinio de los
abogados Berta Francisca Judith Del Cid Nájera y Luis Fernando Guzmán
Menéndez. Por su parte, los otros dos postulantes actúan con el auxilio del
abogado Gunther Dubón Ramos. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Vocal II, Neftaly Aldana Herrera, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentados el catorce y veintitrés de febrero de dos
mil diecisiete; el primero en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo
Antejuicio, y el segundo en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Turno del
municipio de Guatemala, remitido, posteriormente, al primer órgano jurisdiccional
mencionado. B) Acto reclamado: sentencia de dieciséis de diciembre de dos mil
dieciséis, por la que la Sala de la Corte de Apelaciones de la Niñez y
Adolescencia autoridad denunciada declaró con lugar parcialmente el recurso
Expedientes acumulados
1278-2018 y 2085-2018
Página 2/28
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
de apelación interpuesto por Carlos Rafael Flores Sequeira, contra el fallo dictado
por el Juez de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia del Área
Metropolitana, que declaró la violación a los derechos humanos de las niñas
protegidas y confirmó la medida de abrigo definitivo al lado de la progenitora. C)
Violaciones que denuncian:a) Alejandra Concepción Gramajo Del Cid de
Flores: alos derechos de protección a la persona, a la vida, defensa, así como
alos principios de certeza jurídica y debido proceso; b) Blanca Estela Sequeira
Mencos de Flores y Carlos Alberto Flores Flamenco: a los derechos de
protección a la persona, a la vida, defensa, protección a la familia, a los menores
y ancianos, así como al principio del interés superior del niño. D) Hechos que
motivan el amparo: de lo expuesto por los postulantes, del análisis de los
antecedentes y de lo que se describe en la sentencia apelada, se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) ante la Oficina de Recepción y Tramitación
de Denuncias de la Niñez y Adolescencia de la Procuraduría General de la
Nación, Carlos Rafael Flores Sequeira [progenitor de las niñas] presentó denuncia
contra Alejandra Concepción Gramajo Del Cid de Flores [madre de las infantes],
por el supuesto maltrato psicológico y negligencia en perjuicio de aquellas; b) lo
anterior provocó queante el Juez de Primera Instancia de Niñez y Adolescencia
del Área Metropolitana se iniciara proceso de medidas de protección a favor de
las niñas relacionadas; c) dentro de la ilación procesal respectiva, se llevó a cabo
la audiencia de conocimiento de hechos, en la que se otorgó el abrigo temporal de
las infantes a favor de su progenitor, con el apoyo de los abuelos paternos; d)
seguidamente, por considerar que existían anomalías en los informes rendidos
por la Procuraduría General de la Nación, la madre de las niñas presentó queja en
la Dirección de la Sección de la Niñez y Adolescencia de esa institución, motivo

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA