Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4350-2019), 24-03-2020
| Número de expediente | 4350-2019 |
| Fecha | 24 Marzo 2020 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Apelación de Sentencia de Amparo |
Expediente 4342-2019
Página 1
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 4342-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de febrero de dos
mil veinte.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dos de
abril de dos mil diecinueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de
A. y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el
Estado de Guatemala, por medio de la abogada de la Procuraduría General de la
Nación, C..H..V.G.; contra la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio
de la abogada que lo representa. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Vocal III, J.F.D.M.V., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el quince de junio de dos mil
diecinueve, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B)
Acto reclamado: sentencia de dieciocho de abril de dos mil dieciocho, emitida
por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que
confirmó parcialmente la emitida por el Juez Duodécimo de Trabajo y Previsión
Social del departamento de Guatemala, con la modificación en cuanto a que, se
ordenó el pago de vacaciones, únicamente por los últimos cinco años de la
relación laboral; dentro de la demanda ordinaria laboral que M..T.
.F..G. promovió en contra del Estado postulante, autoridad
nominadora Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. C)
Expediente 4342-2019
Página 2
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Violaciones que se denuncian: a los derechos de defensa y debida tutela
judicial efectiva y a los principios jurídicos del debido proceso, legalidad y
tutelaridad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante
y del estudio de los antecedentes, se resume: D.1) Producción del acto
reclamado: a) en el Juzgado Duodécimo de Trabajo y Previsión Social del
departamento de Guatemala, M.T.F..e.G. promovió juicio
ordinario laboral en su contra, autoridad nominadora el Ministerio de
Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda; en el que reclamó el pago de
indemnización, vacaciones, bonificación anual para los trabajadores del sector
privado y público, aguinaldo, bonificación incentivo, bonificación vacacional anual,
daños, perjuicios y costas judiciales, por estimar que fue despedida directa e
injustificadamente del puesto que ocupaba como “Subdirector Ejecutivo II del
Despacho del Ministro en la Dirección Superior del Ministerio de Comunicaciones,
Infraestructura y Vivienda”; b) contestó la demanda en sentido negativo y se
opuso a las pretensiones de la actora; c) el juez de mérito, al resolver, declaró con
lugar parcialmente la demanda y lo condenó al pago de indemnización, por el
período comprendido del uno de febrero de dos mil siete al veintinueve de febrero
de dos mil dieciséis; vacaciones, bonificación anual para los trabajadores del
sector privado y público y aguinaldo, por el período comprendido del uno de
febrero de dos mil dos al uno de diciembre de dos mil trece y del uno de julio de
dos mil quince al veintinueve de febrero de dos mil dieciséis; bonificación
incentivo, por el período comprendido del uno de febrero de dos mil dos al
veintinueve de febrero de dos mil dieciséis; daños y perjuicios y lo absolvió del
pago de bono vacacional y costas judiciales; d) el Estado de Guatemala y el
Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda apelaron esa decisión y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba