Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4568-2019), 24-03-2020

• Número de expediente: 4568-2019
• Fecha: 24 Marzo 2020
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Apelación de Sentencia de Amparo

Página 1

Expediente 4568-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4568-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, veinticuatro de febrero de dos

mil veinte.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de nueve de

agosto de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de

Amparo y A., en la acción constitucional de amparo promovida por el

Estado de Guatemala, por medio del abogado de la Procuraduría General de la

Nación, A..H.C.L., contra la Sala Quinta de la Corte de

Apelaciones de Trabajo y Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio

del abogado que lo representa. Es ponente en el presente caso la Magistrada

Vocal IV, D.J.O.E., quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Interposición y autoridad:presentado el dieciocho de agosto de dos mil

diecisiete, en la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y A.. B)

Acto reclamado: resolución de dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, dictada

por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que

confirmó la emitida por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social

y de Familia del departamento de Chimaltenango, que declaró con lugar la

solicitud de reinstalación promovida por V..H..F.R. contra el

Estado de Guatemala, autoridad nominadora, Ministerio de Salud Pública y

Asistencia Social.C) Violaciones que denuncia:al derecho de defensa y a los

principios jurídicos del debido proceso, legalidad, juridicidad y primacía

Página 2

Expediente 4568-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.

constitucional. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el

postulante y de lo que consta en los antecedentes, se resume: D.1) Producción

del acto reclamado:a)en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión

Social y de Familia del departamento de Chimaltenango, V.H.F.

.

R., promovió diligencias de reinstalación contra el Estado de Guatemala,

autoridad nominadora el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social,

aduciendo haber sido despedido del puesto que desempeñaba como asistente

administrativo, en el Hospital Nacional del departamento de C.tenango,sin

que la autoridad nominadora contara con autorización judicial, no obstante

encontrarse emplazada, como consecuencia del planteamiento de un conflicto

colectivo de carácter económico social; b) el Juez referido, al resolver, declaró

con lugar las diligencias relacionadas y, como consecuencia, ordenó la inmediata

reinstalación del trabajador, así como el pago de salarios y demás prestaciones

dejadas de percibir hasta que se hiciera efectiva la reincorporación y le impuso al

ente patronal, multa equivalente a seis salarios mínimos mensuales de los

previstos para las actividades no agrícolas, argumentando que el empleador no

contaba con autorización judicial para poner fin al vínculo; y c) el Estado de

Guatemala y el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social apelaronla decisión

y la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, por

medio de la resolución que constituye el acto reprochado, confirmó lo dispuesto

por el Juez dePrimera Instancia.D.2) Agravios que se reprochan al acto

reclamado:denuncia el postulante que la autoridad cuestionada, al emitir el acto

reprochado violó sus derechos, puesto que no tomó en cuenta que el incidentante

no tuvo la calidad de trabajador, debido a que su vinculación con la autoridad

nominadora ocurrió mediante un contrato de servicios técnicos. Además, aseguró