Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 5096-2019), 04-03-2020
| Número de expediente | 5096-2019 |
| Fecha | 04 Marzo 2020 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
Página 1 de 27
Expediente 5096-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 5096-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de marzo de dos mil
veinte.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia que promovió J.I.O.G.án, contra la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio del
abogado defensor público M..H..S..Á.. Es ponente en el
presente caso la Magistrada Vocal I, G.P..P..E., quien
expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte el diecisiete de
septiembre de dos mil diecinueve. B) Acto reclamado:sentencia que dictó la
autoridad impugnada el seis de junio de dos mil diecinueve, que declaró
procedente el recurso de casación por motivo de fondo que interpuso el Ministerio
Público y, como consecuencia, casó la sentencia impugnada y condenó a J.
.I..O.G. por el delito de Homicidio, imponiéndole pena de quince
años de prisión.C) Violaciones que denuncia:a los derechos de libertad, de
justicia, de defensa y a la tutela judicial efectiva, así como a los principios jurídicos
del debido proceso y seguridad jurídica. D)Hechos que motivan el amparo: de lo
expuesto por el postulante y del estudio del antecedente, se resume: D.1)
Producción del acto reclamado: a) el Juez Unipersonal del Tribunal Cuarto de
Página 2 de 27
Expediente 5096-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Sentencia Penal,Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala dictó sentencia condenatoria contra J..I..O.G.n, por
el delito de Homicidio, imponiéndole pena de quince años de prisión; b) contra
ese fallo, el procesado interpuso recurso de apelación especial por motivo de
fondo, el que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, acogió y, como consecuencia,
impuso condena por el delito de Homicidio en estado de emoción violenta,
imponiéndole pena de dos años de prisión conmutables;c) contra esa decisión, el
Ministerio Público promovió recurso de casación por motivo de fondo, el quela
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad cuestionada– en sentencia
de seis de junio de dos mil diecinueve–acto reclamado–declaró procedente y,
como consecuencia, casó el fallo impugnado e impuso condena al procesado por
el delito de Homicidio, imponiendo pena de quince años de prisión.D.2) Agravios
que se reprochan al acto reclamado:estimó vulnerados los derechos y
principios jurídicos enunciados, pues la autoridad cuestionada, violó lo dispuesto
en el artículo 442 del Código Procesal Penal, al haber valorado prueba, porque
debía ceñirse a los hechos que fueron probados por el Tribunal de Sentencia,
obligándolo a cumplir una pena de quince años de prisión injusta, ya que los
hechos no encuadran en el ilícito penal por el que se le condenó.D.3)
Pretensión:solicitó se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje en
suspenso definitivo la resolución que constituye el acto reclamado y se hagan las
demás declaraciones que en derecho correspondan.E) Uso de recursos:
ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en las literales a), b),
d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes que estima violadas: citó los artículos2º, 12de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba