Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6003-2016), 12-09-2019

EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente6003-2016
Tipo de RecursoInconstitucionalidad de Carácter General
Página No. 1 de 338
Expedientes acumulados
6003-2016, 6004-2016,
6274-2016 y 6456-2016
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
INCONSTITUCIONALIDAD GENERAL
EXPEDIENTES ACUMULADOS: 6003-2016 / 6004-2016 / 6274-2016 /
6456-2016
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, doce de septiembre de dos mil
diecinueve.
Se tienen a la vista para dictar sentencia, las acciones de
inconstitucionalidad de carácter general promovidas por: A. Asociación de
jueces y magistrados del Organismo Judicial, por medio de su Presidente,
Mario Alberto Taracena Coyado, e Instituto de Magistrados de la Corte de
Apelaciones del Organismo Judicial, por medio de su Presidente, Benicia
Contreras Calderón, ambos con el auxilio de los Abogados Ovidio Ottoniel
Orellana Marroquín, Nidia Lisseth Sánchez Aquino y Jorge Estuardo Arias
Ramírez, contra: a) la totalidad del Decreto 32-2016 del Congreso de la
República, Ley de la Carrera Judicial y b) Artículos 1, segundo párrafo, frase así
como otras situaciones del sistema de carrera judicial de los jueces o
magistrados, cualquiera que sea su categoría; 3, tercer párrafo, frase “y
magistrados”; 4; 5; 6; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 16; 26; 31, literales d y e, numeral 1; 32,
primero párrafo, frase “y magistrados”; literal f, frase “o magistrado evaluado” y
penúltimo párrafo, frase “y magistrados”; 41, literales a, c, d, e, f, h, i, j, k, l, m, n,
o, p y r; 42, literales b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, t, u, v, w, x, z, aa,
bb, cc, dd, ee y ff; 47; 59, último párrafo; 62 y 67. B. Néctor Guilebaldo de León
Ramírez, Luis Mauricio Corado Campos, Dixon Díaz Mendoza, Alba Susana
López Racanac y Zonia de la Paz Santizo Corleto, con el auxilio de los
Página No. 2 de 338
Expedientes acumulados
6003-2016, 6004-2016,
6274-2016 y 6456-2016
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Abogados Ivethe Anayté García Vidaurre, Miriam Regina Brolo Salazar y Ana
Patricia Nowell Fuentes, contra los Artículos 5, literal g, y sexto párrafo; 6, literales
d, e, f, i, k, l y o, frase Asimismo, deberá realizar el sorteo mediante el cual se
definirá la presidencia de cada Sala”; 9, literal a, frase “La duración en el cargo de
los miembros de las Juntas de Disciplina Judicial será por un período de cinco
años, plazo que también regirá para la Presidencia y se decidirá por sorteo
público, realizado por el Consejo de la Carrera Judicial”; 32, primer párrafo, frase
y magistrados”, literal c, frase “o magistrado”, literal f, frase “o magistrado”,
penúltimo párrafo, frase y magistrados”; 41, literales c, l, p y r; 42, literales n, r, s,
frase “Impedir u obstaculizar a las partes el libre ejercicio de sus derechosaa, cc
y dd, frase Sostener reuniones privadas con una de las partes procesales; 43,
literales c y d; 47, numeral 1; 52; 64 y 71, literal a; todos de la Ley de la Carrera
Judicial. C. Francisco Coloj Mazate, bajo su propio auxilio y el de los Abogados
María Antonieta Morataya Díaz y Alex Morales Sanabria, contra los Artículos 5,
literal a, frase “que no integren la misma”; 6, literales b, c y o; y 79; todos de la Ley
de la Carrera Judicial. Con posterioridad a la presentación de los citados
planteamientos, mediante el Decreto 17-2017 del Congreso de la República, este
reformó los Artículos 5, 31 y 71, y derogó el Artículo 67, todos de la Ley de la
Carrera Judicial; que se encuentran entre las disposiciones cuestionadas por los
accionantes. Es ponente en este caso el Magistrado Vocal I, Bonerge Amilcar
Mejía Orellana, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
A. Planteamientos de la Asociación de jueces y magistrados del
Página No. 3 de 338
Expedientes acumulados
6003-2016, 6004-2016,
6274-2016 y 6456-2016
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
Organismo Judicial e Instituto de Magistrados de la Corte de Apelaciones
del Organismo Judicial
A.1 De la inconstitucionalidad total de la Ley de la Carrera Judicial; por
contravención del Artículo 205, literal a, constitucional:
Normativa constitucional que se señala violada
Artículo 205. Garantías del Organismo Judicial.
Se instituyen como garantías del Organismo Judicial, las siguientes:
a) La independencia funcional…”
Argumentación expuesta por los accionantes
a. En el Artículo 205, literal a, de la Constitución Política de la República de
Guatemala se encuentra establecida como una de las garantías del Organismo
Judicial la independencia funcional, la cual está orientada hacia el ejercicio de
todo lo relacionado con el quehacer administrativo; es decir, aspectos tales como
el ingreso, permanencia, promoción, traslados, evaluación, régimen disciplinario y
formación de los jueces y magistrados, a fin de asegurar su dignidad, estabilidad,
independencia, imparcialidad y excelencia profesional en el ejercicio de sus
funciones. Sin embargo, el contenido de la ley cuestionada viola esa garana
prevista a nivel constitucional, al trasladar esas atribuciones a un ente distinto del
Organismo Judicial, que es el Consejo de la Carrera Judicial.
A.2 De la inconstitucionalidad parcial de los Artículos 1, segundo párrafo,
frase “así como otras situaciones del sistema de carrera judicial de los
jueces o magistrados, cualquiera que sea su categoría y 26 de la Ley de la
Carrera Judicial; por contravención del Artículo 2º. constitucional:
Disposiciones cuestionadas

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba