Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1859-2019), 04-09-2019

• Sentido del fallo: Sin Lugar -Ausencia de agravio
• Número de expediente: 1859-2019
• Fecha: 04 Septiembre 2019
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Expediente 1859-2019

Página No. 1 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 1859-2019

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de septiembre de dos mil

diecinueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia promovida por el sindicado José Ariel Samayoa Granados,

contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el

auxilio de la abogada defensora pública, Fabiola Patricia Rivera Cruz. Es ponente

en el presente caso el Magistrado Vocal II, Neftaly Aldana Herrera, a quien

expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) Solicitud y autoridad: presentado el cinco de abril de dos mil diecinueve, en

esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiséis de diciembre de dos mil

dieciocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, que declaró

improcedente el recurso de casación, por motivo de forma, interpuesto por el

procesado José Ariel Samayoa Granados, contra el fallo emitido por la Sala

Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos

contra el Ambiente, que acogió el recurso de apelación especial por motivo de

fondo instado por el Ministerio Público y condenó al ahora postulante y a otros

procesados a seis años de prisión inconmutables por el delito de Extorsión. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa y presunción de

inocencia; así como el principio jurídico de debido proceso. D) Hechos que

Expediente 1859-2019

Página No. 2 de 19

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de las

constancias procesales, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) la

Juez Unipersonal del Tribunal Segundo de Sentencia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente del municipio de Mixco del departamento de

Guatemala, absolvió a Marco Antonio Alvarado Hernández, Anthony Efraín García

Martínez y José Ariel Samayoa Granados –postulante–, del delito de Extorsión; b)

contra dicho fallo el Ministerio Público interpuso recurso de apelación especial por

motivo de fondo, que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente acogió y, como consecuencia,

modificó la sentencia de primer grado, condenando a los sindicados a seis años

de prisión inconmutables por el delito de Extorsión; y c) José Ariel Samayoa

Granados interpuso recurso de casación por motivo de forma ante la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Penal –autoridad cuestionada– que lo declaró

improcedente, en sentencia de veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho –acto

objetado–. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el postulante

estima que la autoridad objetada al emitir el acto señalado de agraviante vulneró

sus derechos y principios constitucionales enunciados, ya que, al declarar

improcedente el recurso de casación por motivo de forma por él interpuesto, no

advirtió que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente no fundamentó su fallo de forma

clara, precisa y completa, puesto que no debió acoger el recurso de apelación

especial por motivo de fondo instado por el Ministerio Público y condenarlo a seis

años de prisión inconmutables por el delito de Extorsión, debido a que conforme a

los hechos acreditados y probados por la Jueza del Tribunal de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Mixco del