Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 2188-2019), 04-09-2019
| Sentido del fallo | Sin Lugar -Ausencia de agravio |
| Número de expediente | 2188-2019 |
| Fecha | 04 Septiembre 2019 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Amparo en Única Instancia |
Página 1 de 16
Expediente 2188-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 2188-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de septiembre de dos mil
diecinueve.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por E.S. Alburéz G. contra la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal. El postulante actuó con el patrocinio de la
abogada S.L..A.ado S.. Es ponente en el presente caso la
Magistrada Vocal IV, D..J..O..E., quien expresa el parecer de
este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el veinticuatro de abril de dos mil
diecinueve en la S.a G.eral de esta Corte. B) Acto reclamado:
resolución de doce de febrero de dos mil dieciocho, por medio de la cual la Corte
Suprema de Justicia, Cámara Penal, rechazó el recurso de casación, por motivo
de forma, interpuesto por el postulante, E.S.A.G.ález, contra la
sentencia proferida por la Sala Primera de la Corte de A.aciones del ramo
Penal, N. y Delitos contra el Ambiente, que no acogió el recurso de
apelación especial, por motivo de forma, interpuesto contra el fallo por el que el
Tribunal Primero de Sentencia Penal, N. y Delitos contra el Ambiente
del municipio de M.co del departamento de G.a, lo condenó a veintiocho
años de prisión, inconmutables, por el delito de Conspiración para cometer el
Página 2 de 16
Expediente 2188-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
delito de Asesinato. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa,
de acceso a la justicia y a una tutela judicial efectiva, así como a los principios
jurídicos del debido proceso y de legalidad. D) Hechos que motivan el amparo:
de lo expuesto por el accionante y del estudio de los antecedentes, se resume:
D.1) P.ucción del acto reclamado: a) el Tribunal Primero de Sentencia Penal,
N. y Delitos contra el Ambiente del municipio de M.co del
departamento de G.a condenó a Eli Saúl Alburéz G. por el delito de
Conspiración para cometer el delito de Asesinato, imponiéndole la pena de
veintiocho años de prisión, inconmutables; b) contra el fallo condenatorio, el hoy
accionante interpuso recurso de apelación especial, por motivo de forma, que la
Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, N.idad y Delitos
contra el Ambiente no acogió, confirmando la decisión recurrida; c) como
consecuencia, el hoy postulante instó recurso de casación, por motivo de forma y
fondo, ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, la que emitió resolución
de treinta de octubre de dos mil dieciocho, por la que rechazó, in limine, el motivo
de fondo invocado; asimismo, le otorgó al recurrente el plazo de tres días para
que subsanara las deficiencias advertidas en ese recurso extraordinario, en
cuanto al motivo de forma, requerimiento que, a juicio del accionante, fue
cumplido al presentar el escrito respectivo; y d) en resolución de doce de febrero
de dos mil dieciocho –acto reclamado–, la autoridad cuestionada rechazó el
recurso de casación interpuesto por motivo de forma, al considerar que no habían
sido superaras las deficiencias señaladas. D.2) Agravios que se reprochan al
acto reclamado: el postulante manifestó que la resolución que cuestiona en
amparo vulnera los derechos y principios jurídicos enunciados, puesto que la
autoridad denunciada, al rechazar el recurso de casación interpuesto, incurrió en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba