Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 6132-2018), 04-09-2019
| Sentido del fallo | Sin Lugar -Ausencia de agravio |
| Fecha | 04 Septiembre 2019 |
| Número de expediente | 6132-2018 |
| Emisor | Corte Constitucional (Guatemala) |
| Tipo de Recurso | Amparo en Única Instancia |
Página No.1
Expediente No. 6132-2018
CORTE DE C..U..N.
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 6132-2018
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de septiembre de dos mil
diecinueve.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo
en única instancia promovida por la S.dencia de Administración
Tributaria, contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal. La entidad actuó
por medio de su Mandatario Especial Judicial con Representación, Abogado
R.E.ique B.L.. Es ponente en el presente caso el Magistrado
Presidente, B.ge A..M.a Orellana, quien expresa el parecer del
Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Solicitud y autoridad: presentado el diecisiete de diciembre de dos mil
dieciocho, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de nueve de agosto de
dos mil dieciocho, por la cual la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal,
declaró procedente el recurso de casación que, por motivo de forma, que
promovió J..A.Q..H.ández, en su calidad de Gerente General y
Representante Legal de la entidad Logística Integral de Despachos y Servicios,
Sociedad Anónima, contra el fallo emitido por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro
del proceso penal incoado en su contra, por los delitos de Defraudación tributaria
y Casos especiales de defraudación tributaria. C) Violaciones que denuncia: a
Página No.2
Expediente No. 6132-2018
CORTE DE C..U..N.
REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.
los derechos a una tutela judicial efectiva, de defensa y de seguridad; así como a
los principios jurídicos de legalidad y del debido proceso. D) H.os que
motivan el amparo: de lo expuesto por la postulante y del estudio del
antecedente, se resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) el Tribunal
Undécimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Guatemala, absolvió a J.A.Q.
.H.ández, en su calidad de G. General y Representante Legal de la
entidad Logística Integral de Despachos y Servicios, Sociedad Anónima, por los
delitos de Defraudación tributaria y Casos especiales de defraudación tributaria;
b) contra la decisión anterior, el Ministerio Público y la Superintendencia de
Administración Tributaria -ahora postulante- interpusieron recursos de apelación
especial, por motivos de forma; el ente persecutor y por motivos de forma y fondo
la Superintendencia de Administración Tributaria, la S.a Tercera de la Corte de
Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, acogió
el promovido por el ente investigador y de forma parcial en cuanto al instado por
la entidad postulante y como consecuencia, ordenó el reenvío de las actuaciones
para la celebración de un nuevo debate oral y público y c) inconforme con esa
decisión, J..A..Q..H. instó recurso extraordinario de
casación, por motivo de forma, que la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal -
autoridad denunciada- en sentencia de nueve de agosto de dos mil dieciocho –
acto reclamado–, declaró procedente y en esa consecuencia, ordenó el reenvío
de las actuaciones para que la Sala emitiera nueva decisión. D.2) Agravios que
se reprochan al acto reclamado: la amparista estimó vulnerados los derechos y
principios jurídicos enunciados, porque la autoridad reprochada, al declarar
procedente el recurso de casación, avaló los razonamientos del Tribunal de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba