Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 4537-2018), 04-09-2019

• Sentido del fallo: Con Lugar -Derecho a la tutela judicial efectiva
• Fecha: 04 Septiembre 2019
• Número de expediente: 4537-2018
• Emisor: Corte Constitucional (Guatemala)
• Tipo de Recurso: Amparo en Única Instancia

Página 1 de 18

Expediente 4537-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

AMPARO EN ÚNICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4537-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL

EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, cuatro de septiembre de dos mil

diecinueve.

Se tiene a la vista para dictar sentencia, la acción constitucional de amparo

en única instancia que promovió la Superintendencia de A.nistración Tributaria

por medio de su Mandataria Especial Judicial con R.ación Agatha C.

.

G..B., contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. La postulante

actuó con el auxilio de la abogada que la representa. Es ponente en el presente

caso la Magistrada Vocal I, G.P.P.E., quien expresa el

parecer del Tribunal.

ANTECEDENTES

I. EL AMPARO

A) S.ud y autoridad: presentado el veinticinco de septiembre de dos mil

dieciocho en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia dictada por la Corte

Suprema de Justicia, Cámara Civil el dieciocho de junio de dos mil dieciocho, por

medio de la cual declaró procedente el recurso de casación por motivo de fondo

que interpuso Perenco Guatemala L. contra el fallo de trece de octubre de

dos mil quince, emitido por la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso

A.nistrativo, en el proceso de esa naturaleza que la sociedad mercantil

promovió contra la Superintendencia de A.nistración Tributaria -accionante-. C)

Violaciones que denuncia: a los derechos de defensa, a la tutela judicial

efectiva, seguridad y certeza jurídica, así como a los principios del debido proceso

Página 2 de 18

Expediente 4537-2018

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

REPÚBLICA DE GUAT EMALA, C.A.

y legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: del estudio de los antecedentes

y de lo expuesto por la postulante se resume: D.1) Producción del acto

reclamado: a) agotado el procedimiento administrativo respectivo, el Directorio de

la Superintendencia de A.nistración Tributaria declaró sin lugar el recurso de

revocatoria que interpuso la Perenco Guatemala L., confirmando los ajustes

formulados al crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, del período

comprendido del uno al treinta y uno de marzo de dos mil seis; b) contra esa

decisión, la contribuyente promovió demanda contencioso administrativa, la cual

fue declarada parcialmente con lugar en sentencia de trece de octubre de dos mil

quince, emitida por la Sala Tercera del Tribunal de lo Contencioso A.nistrativo;

c) en consecuencia, Perenco Guatemala Limited planteó recurso de casación e

invocó el submotivo de “interpretación errónea del artículo 16 de la Ley del

Impuesto al Valor Agregado, vigente durante el período auditado”, el que fue

acogido por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, en sentencia de

veintinueve de agosto de dos mil dieciséis; d) derivado de lo anterior, la

Superintendencia de A.nistración Tributaria instó amparo, el que fue otorgado

(por esta Corte) en fallo de dos de mayo de dos mil dieciocho, ordenándole a la

citada autoridad emitir un nuevo pronunciamiento; e) en cumplimiento de lo

anterior, el tribunal de casación emitió sentencia de dieciocho de junio del año

citado y casó la sentencia dictada por la Sala sentenciadora, únicamente en

cuanto al ajuste formulado por concepto de alimentos, declarando parcialmente

con lugar la demanda planteada por la contribuyente -acto reclamado-. D.2)

Agravios que se reprochan al acto reclamado: la postulante denuncia violación

a los derechos y principios constitucionales invocados porque: a) la Cámara Civil

se extralimitó en sus funciones, al declarar procedente el recurso instado, no