Sentencia de Corte de Constitucionalidad (Expediente nº 1200-2019), 03-06-2019

Sentido del falloSin Lugar -Ausencia de agravio
EmisorCorte Constitucional (Guatemala)
Número de expediente1200-2019
PonenteEstado de Guatemala
Tipo de RecursoApelación de Sentencia de Amparo
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia -Cámara de Amparo y Antejuicio
Página 1 de 23
Expediente 1200-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO
EXPEDIENTE 1200-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, tres de junio de dos mil
diecinueve.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de
veinticuatro de julio de dos mil dieciocho, dictada por la Corte Suprema de
Justicia, Cámara de A. y A., en la acción constitucional de amparo
promovida por el Estado de Guatemala, por medio de la Procuraduría General de
la Nación, que delegó su representación en la Abogada C..E.C.
.
R., contra la S. Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsión Social. El postulante actuó con el patrocinio de la Abogada mencionada,
quien posteriormente fue sustituida por el Abogado H..O..T..L..
Es ponente en el presente caso la Magistrada Vocal I, G.P.P.
.
E., quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el quince de noviembre de dos mil
diecisiete en la Sección de Amparo de la Corte Suprema de Justicia. B) Acto
reclamado: auto de treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, emitido por la S.
Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social, que confirmó la
decisión del Juez Duodécimo de Trabajo y Previsión Social del departamento de
Guatemala, que declaró con lugar las diligencias de reinstalación que promovió
M..S..P..C. contra el ente postulante, autoridad nominadora
Ministerio de Agricultura, G.ería y Alimentación. C) Violaciones que
Página 2 de 23
Expediente 1200-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
denuncia: al derecho de defensa, así como a los principios jurídicos del debido
proceso y legalidad. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y de los antecedentes del caso se resume: D.1) P.cción del acto
reclamado: a) en el Juzgado Duodécimo de Trabajo y Previsión Social del
departamento de Guatemala, M..S..P.z C. promovió
diligencias de reinstalación en su contra, autoridad nominadora Ministerio de
Agricultura, G.ería y Alimentación, manifestando que fue destituida en forma
injustificada e ilegal del puesto que desempeñaba como Técnico
Receptor/Analista OSU en la Unidad Descentralizada de Administración
Financiera UDDAFF Visar del relacionado Ministerio, sin que la autoridad
nominadora contara con la autorización judicial correspondiente, debido a que se
encontraba emplazada como consecuencia del planteamiento de un conflicto
colectivo de carácter económico social; b) el Juez de mérito declaró con lugar
aquellas diligencias y, como consecuencia, le ordenó la inmediata reinstalación de
la incidentante en el mismo puesto de trabajo y bajo las mismas condiciones
laborales que desempeñaba, así como el pago de los salarios y demás
prestaciones dejados de percibir desde su despido hasta su efectiva reinstalación
y le impuso multa de diez salarios mínimos mensuales vigentes; y c) inconformes
con lo resuelto, la autoridad nominadora y él apelaron; la S. denunciada, al
resolver en alzada, confirmó el auto apelado -acto reclamado-. D.2) Agravios que
se reprochan al acto reclamado: expresa el postulante que el amparo se
encuentra regulado como un medio de protección a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos, restaurando el imperio de estos cuando
hayan sido vulnerados, agregó que la autoridad cuestionada se extralimitó en sus
facultades y actuó con evidente abuso de autoridad, lo cual redundó en

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba